Quels problèmes dans ce (licence non libre avant) cas?
En non libre, généralement le détenteur des droits est unique (ici : "(c) Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd."), relicencier ne pose aucun problème (juste une volonté).
Et même en libre, si tu fais attention (demander un CLA aux contributeurs), c'est facile (toujours un seul détenteur des droits, pratique).
Relicencier est problèmatique uniquement dans de rares cas (celui où tout le monde a gardé son copyright dans le truc assemblé), par exemple ça avait un peu complexe pour VLC qui n'avait jamais demandé de CLA aux contributeurs (et hop, comment devoir passer du temps sur un truc chiant faute d'y avoir pensé au début).
A noter que tout n'est pas libre (faut pas déconner, le non libre est difficile à lâcher ;-) ) : la documentation est en NC.
[^] # Re: Oh !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal POVray 3.7 est dehors. Évalué à 0. Dernière modification le 12 novembre 2013 à 21:16.
Quels problèmes dans ce (licence non libre avant) cas?
En non libre, généralement le détenteur des droits est unique (ici : "(c) Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd."), relicencier ne pose aucun problème (juste une volonté).
Et même en libre, si tu fais attention (demander un CLA aux contributeurs), c'est facile (toujours un seul détenteur des droits, pratique).
Relicencier est problèmatique uniquement dans de rares cas (celui où tout le monde a gardé son copyright dans le truc assemblé), par exemple ça avait un peu complexe pour VLC qui n'avait jamais demandé de CLA aux contributeurs (et hop, comment devoir passer du temps sur un truc chiant faute d'y avoir pensé au début).
A noter que tout n'est pas libre (faut pas déconner, le non libre est difficile à lâcher ;-) ) : la documentation est en NC.