Pour tous les gens qui le taxent de raciste et d'homophobe (...) la société américaine puritaine qui était la sienne quand, en 1977 (...)
Le monsieur est toujours vivant en 2013 et dit la même chose, pourquoi parler de 1977 pour la personne?
Ce n'est certes pas le sujet pour le film, mais si on parle de la personne, c'est bien le sujet y compris en 2013.
Si tu parles du film (réalisé par un autre, produit par un autre, scnéarisé par un autre etc...), je comprendrai, mais la tu parles de l'auteur, donc si tu parles de l'auteur on peut dire qu'il est raciste et homophobe (en 2013) si c'est vrai (ce qui ne change rien à ce qu'on peut penser du film, mais comme tu ne l'as pas vu tu ne pourras pas nous dire si ça ressort dans le film).
une daube hollywoodienne qui ne respecte pas un des plus grands auteurs de SF du 20ème siècl
Dans ce cas, on est logique avec son discours, on ne le regarde pas.
La, c'est juste une excuse pour contrefaire un film qu'on a envie de voir en fait avec une pseudo-moralité pour cacher son côté pingre.
pourquoi un avion de chasse, il était pas question d'avion de chasse dans l'invasion, mais de vaisseaux spatiaux. Alors que faut-il en penser ?
Parce que c'est une adaptation, un autre format, une durée courte, et que parfois ça nécessite d'adapter le texte au format utilisé? Adaptation != copier mot à mot. Et le pire étant à la lecture de la fiche Wikipedia du film que c'est OS Card lui-même qui aurait fait le script, alors de "ne respecte pas", c'est un peu rigolo.
[^] # Re: C'est quoi l'intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Film] La stratégie d'Ender. Évalué à 10. Dernière modification le 12 novembre 2013 à 19:52.
Le monsieur est toujours vivant en 2013 et dit la même chose, pourquoi parler de 1977 pour la personne?
Ce n'est certes pas le sujet pour le film, mais si on parle de la personne, c'est bien le sujet y compris en 2013.
Si tu parles du film (réalisé par un autre, produit par un autre, scnéarisé par un autre etc...), je comprendrai, mais la tu parles de l'auteur, donc si tu parles de l'auteur on peut dire qu'il est raciste et homophobe (en 2013) si c'est vrai (ce qui ne change rien à ce qu'on peut penser du film, mais comme tu ne l'as pas vu tu ne pourras pas nous dire si ça ressort dans le film).
Dans ce cas, on est logique avec son discours, on ne le regarde pas.
La, c'est juste une excuse pour contrefaire un film qu'on a envie de voir en fait avec une pseudo-moralité pour cacher son côté pingre.
Parce que c'est une adaptation, un autre format, une durée courte, et que parfois ça nécessite d'adapter le texte au format utilisé? Adaptation != copier mot à mot. Et le pire étant à la lecture de la fiche Wikipedia du film que c'est OS Card lui-même qui aurait fait le script, alors de "ne respecte pas", c'est un peu rigolo.