HP-UX en mode récent et très gros bourrin (genre 26 cpu et >500go de ram).
La couche de virtualisation est à des années lumière de ce que tu trouves sous linux. Et je parle d'avance.
Des IBM tu dois en avoir dans toutes les assurances, et on parle pas de base de 30Go mais plutot de cluster Oracle avec des (oui des) bases de plusieurs terra.
Ces unix sont robustes et fiables, mais souffrent au niveau outils (pas gnu, un svn qui merde etc...). Et souvent aussi, leurs admins ne connaissent pas Linux/BSD et les outils magiques qui les accompagnes :'(
[^] # Re: Unix propriétaires
Posté par mornik . En réponse au journal Ma frise chronologique personnelle en informatique. Évalué à 3.
HP-UX en mode récent et très gros bourrin (genre 26 cpu et >500go de ram).
La couche de virtualisation est à des années lumière de ce que tu trouves sous linux. Et je parle d'avance.
Des IBM tu dois en avoir dans toutes les assurances, et on parle pas de base de 30Go mais plutot de cluster Oracle avec des (oui des) bases de plusieurs terra.
Ces unix sont robustes et fiables, mais souffrent au niveau outils (pas gnu, un svn qui merde etc...). Et souvent aussi, leurs admins ne connaissent pas Linux/BSD et les outils magiques qui les accompagnes :'(