Tiens c'est marrant ça, je pensais que vu l'évolution de Linux ces dernières années, la CAO mécanique était passée sur celui-ci, plutôt que de rester sur AIX ou Solaris.
Pour mon domaine, la CAO (micro-)électronique, c'est du Linux partout. On supportait Solaris SPARC jusque début 2012, mais depuis, seul Linux est supporté. Et c'est pas seulement ma boîte, c'est pareil pour toutes les boîtes du secteur.
Quand je dis Linux, c'est au choix RHEL ou Suse, les deux seuls Linux avec du support pro fourni par la distrib' directement. Ubuntu c'est pas vraiment ça dans le vrai monde ;)
[^] # Re: Unix propriétaires
Posté par woopla . En réponse au journal Ma frise chronologique personnelle en informatique. Évalué à 4.
Tiens c'est marrant ça, je pensais que vu l'évolution de Linux ces dernières années, la CAO mécanique était passée sur celui-ci, plutôt que de rester sur AIX ou Solaris.
Pour mon domaine, la CAO (micro-)électronique, c'est du Linux partout. On supportait Solaris SPARC jusque début 2012, mais depuis, seul Linux est supporté. Et c'est pas seulement ma boîte, c'est pareil pour toutes les boîtes du secteur.
Quand je dis Linux, c'est au choix RHEL ou Suse, les deux seuls Linux avec du support pro fourni par la distrib' directement. Ubuntu c'est pas vraiment ça dans le vrai monde ;)
D'ailleurs c'est simple, le EDA Consortium (le forum des boîtes du domaine) ne parle que de deux OS: Windows 64 bits et Linux 64 bits: http://www.edac.org/initiatives/committees/interoperability
Et de ce que j'en vois, le support de Windows c'est surtout pour faire du PCB. Côté conception des puces, on ne connait pas autre chose que Linux.