Encore une fois : est-ce que tu lis ce que j ́écris avant de commenter ?
Attends, te fatigue pas, je vais le remettre ici :
De plus, il est vrai que j ́ai déjà dépassé mes heures de conduite pour convenance personnelle (mais on est très loin d ́une pratique régulière), et je ne nie pas que si j ́avais été arrêté, j ́aurais dû être verbalisé, je ne quémande pas la clémence.
Sinon, exemple extrême ? Mais non, c ́est une exception. Zut, je sais plus qui disait ça :
Dans le même style de réflexion, il y a les gens contre la peine de mort (à part 1 ou 2 exceptions) (sic, ce n'est alors plus l'abolition de la peine de mort dès qu'il y a 1 exception).
Donc, soit on tolère des exceptions, soit on n ́en tolère pas.
Dans le premier cas, se pose donc la question du POURQUOI la règle a été enfreinte.
Déborder par convenance personnelle ou rien-à-foutre-des-règles : VERBALISATION (<- lis bien avant de continuer)
Déborder par obligation matérielle : indulgence (Et pas besoin de cas extrême pour y être confronté, ça arrive, mais bien évidemment pas tous les jours)
[^] # Re: Pareil
Posté par Jak . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 1.
Encore une fois : est-ce que tu lis ce que j ́écris avant de commenter ?
Attends, te fatigue pas, je vais le remettre ici :
Sinon, exemple extrême ? Mais non, c ́est une exception. Zut, je sais plus qui disait ça :
Donc, soit on tolère des exceptions, soit on n ́en tolère pas.
Dans le premier cas, se pose donc la question du POURQUOI la règle a été enfreinte.
Déborder par convenance personnelle ou rien-à-foutre-des-règles : VERBALISATION (<- lis bien avant de continuer)
Déborder par obligation matérielle : indulgence (Et pas besoin de cas extrême pour y être confronté, ça arrive, mais bien évidemment pas tous les jours)
Mais il faut connaître le pourquoi, donc.