soixante dix sept quatre vingt dix neuf
contre : nu to
Idem. Dans ma méthode (pas de chiffres), tu peux t'arranger pour que cela ne soit pas ambigu. En la proposant, je pensais à l'alphabet syllabique japonais qui est très simple (au niveau des sons) et non ambigu (pas de ci, si).
Je ne sais pas de quelles syllabes se composerait ton alphabet, mais pour moi les ambiguités sont nombreuses à l'oral, notamment entre certaines consonnes comme b/p et d/t (voire g/k, m/n, z/s).
Pour reprendre ton exemple, "nu to" pour ne pas se tromper ça finit généralement en "norbert ursula thierry odette" (et encore plus long quand on dit pour chaque lettre "n comme ...")
[^] # Re: identifiants faciles?
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 1.
Je ne sais pas de quelles syllabes se composerait ton alphabet, mais pour moi les ambiguités sont nombreuses à l'oral, notamment entre certaines consonnes comme b/p et d/t (voire g/k, m/n, z/s).
Pour reprendre ton exemple, "nu to" pour ne pas se tromper ça finit généralement en "norbert ursula thierry odette" (et encore plus long quand on dit pour chaque lettre "n comme ...")