Posté par maboiteaspam .
En réponse au journal Small Issue Tracker.
Évalué à 1.
Dernière modification le 05 novembre 2013 à 15:22.
bah en local j'ai ça
ab -c 50 -n 1000 -C sessid=16816927778469308861804289383 'http://127.0.0.1:8080/things_to_do/issues'
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1430300 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking 127.0.0.1 (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Completed 300 requests
Completed 400 requests
Completed 500 requests
Completed 600 requests
Completed 700 requests
Completed 800 requests
Completed 900 requests
Completed 1000 requests
Finished 1000 requests
Server Software:
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 8080
Document Path: /things_to_do/issues
Document Length: 17584 bytes
Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 5.290 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 17628000 bytes
HTML transferred: 17584000 bytes
Requests per second: 189.05 [#/sec] (mean)
Time per request: 264.485 [ms] (mean)
Time per request: 5.290 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 3254.41 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.2 0 4
Processing: 2 260 167.2 240 1013
Waiting: 0 91 75.0 80 358
Total: 2 260 167.2 241 1013
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 241
66% 320
75% 371
80% 404
90% 490
95% 553
98% 641
99% 710
100% 1013 (longest request)
Maintenant c'est forcement biaisé puisque dans la vrai vie le client et le serveur sont physiquement distinct. Et puis certes les gens naviguent cette page issues list très souvent, mais est-ce la fonctionnalité dont ils attendent des performances extra ordinaire, pas sûr.
AMHA la recherche est beaucoup plus importante.
Donc, le test est il pertinent par rapport aux attentes probables des utilisateurs.... pas sûr.
[^] # Re: Les performances ne sont pas excellentes
Posté par maboiteaspam . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 1. Dernière modification le 05 novembre 2013 à 15:22.
bah en local j'ai ça
Maintenant c'est forcement biaisé puisque dans la vrai vie le client et le serveur sont physiquement distinct. Et puis certes les gens naviguent cette page issues list très souvent, mais est-ce la fonctionnalité dont ils attendent des performances extra ordinaire, pas sûr.
AMHA la recherche est beaucoup plus importante.
Donc, le test est il pertinent par rapport aux attentes probables des utilisateurs.... pas sûr.
Sinon j'ai pas capté cette ligne....
$ ./smitc signin http://smit.herokuapp.com/signin homer homer
Il est multi threads ton serveur ?