Que Paris ait une place à part, je n'en doute pas. Qu'elle ait une telle place, c'est à mon avis une très mauvaise chose, mais c'est un autre débat.
La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas. Le fait est que ça existe. Il y a plein de choses qui existent et que je ne cautionne pas. Ce n'est pas pour autant que je demande à retirer le mot du dictionnaire.
Mais sans rire, as-tu déjà été faire un tour à Marseille ? [...] Dans les massifs volcaniques du Massif Central ? Comment peut-on de façon logique amalgamer tout cela — et plus de 83% de la population Française, comme tu le fais justement remarquer — dans cette vague notion de "province" ?
As tu déjà été faire un tour en Chine ? Au Japon ? En Mongolie ? Au Laos ? Au Yémen ? En Corée du Nord ? En Russie ? Tu seras d'accord avec moi que ce sont des peuples tous différents, et chacun ayant de fortes disparités au sein de sa population. Faut-il supprimer le mot « asiatique » qui serait du coup « hautain et méprisant » car les amalgamant. Ou bien on peut désigner les asiatiques tout en ayant un respect pour les différentes cultures et les différents peuples asiatiques ?
Autre exemple parce que tu vas probablement répondre que ce qui motive ton sentiment de persécution, c'est l'oposition entre l'intérieur et l'extérieur de Paris.
Si nous changeons d'échelle, on dit bien, de la même manière « la France et l'étranger ». Est-ce qu'il faut supprimer le mot du dictionnaire ? À part dans la bouche d'un frontiste, ce n'est pas un gros mot « étranger ».
Alors oui, à ce titre, je trouve les termes de province et provinciaux réducteurs, méprisants, et au moins aussi stupides que parler du peuple noir qui habite dans ce grand pays qu'est l'Afrique. Pas besoin d'être un expert en géographie française pour comprendre cela.
Nous sommes d'accord que « le peuple noir » n'a pas tellement de sens. De même qu'on ne parlerait pas de « peuple de province ». Mais on peut tout de même dire que quelqu'un est noir, non ? C'est quand même une particularité physique notable, comme le fait d'être homme grand, brun et d'avoir les yeux verts. Utiliser ces qualificatifs n'implique pas de mépriser les petites bondes aux yeux bleu.
Oserai-je ajouter que le fait que quasiment seuls les Parisiens (ou de région parisienne, mes excuses) utilisent cette expression semble montrer que près des 5/6e de la population n'adhère pas à ce concept ? La population concernée, en fait ;o)
Tu vas un peu vite en besogne.
Qu'un Nantais utilise rarement l'expression province me semble logique. S'il va des Pays-de-la-Loire vers le Centre, il ne va pas dire « je vais de la province à la province ». De même qu'un Français expatrié en Belgique ne va pas dire « je vais à l'étranger » s'il va en Allemagne. Ça n'aurait juste aucun sens.
En aparté, que la centralisation ait depuis Versailles été la règle en France n'en fait pas une bonne chose pour autant, ni ne doit nous pousser à la subir comme une fatalité.
Ce n'est pas une fatalité. Et la tendance est à la décentralisation. Ce qui ne se fait d'ailleurs pas sans mal.
Je n'ai jamais entendu un politique (ou quelqu'un d'autre) dire qu'il faut re-centraliser. Si la France avait un découpage en Länders plus ou moins autonomes et aucun vraiment pré-dominant, la question ne se poserait pas. Mais ce n'est pas encore le cas. Et ça ne le sera probablement pas à court terme.
Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Soulever des problèmes c'est bien. Mais proposer une alternative, c'est mieux.
Pour l'exemple du téléphone, dans le post auquel tu réponds, tu proposes quoi ? « Pour « en dehors de Paris » vers Paris, faites le 16-1, et pour la Paris vers « en dehors de Paris » faites le 16 ? »
[^] # Re: Province ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 5.
La question n'est pas de savoir si c'est bien ou pas. Le fait est que ça existe. Il y a plein de choses qui existent et que je ne cautionne pas. Ce n'est pas pour autant que je demande à retirer le mot du dictionnaire.
As tu déjà été faire un tour en Chine ? Au Japon ? En Mongolie ? Au Laos ? Au Yémen ? En Corée du Nord ? En Russie ? Tu seras d'accord avec moi que ce sont des peuples tous différents, et chacun ayant de fortes disparités au sein de sa population. Faut-il supprimer le mot « asiatique » qui serait du coup « hautain et méprisant » car les amalgamant. Ou bien on peut désigner les asiatiques tout en ayant un respect pour les différentes cultures et les différents peuples asiatiques ?
Autre exemple parce que tu vas probablement répondre que ce qui motive ton sentiment de persécution, c'est l'oposition entre l'intérieur et l'extérieur de Paris.
Si nous changeons d'échelle, on dit bien, de la même manière « la France et l'étranger ». Est-ce qu'il faut supprimer le mot du dictionnaire ? À part dans la bouche d'un frontiste, ce n'est pas un gros mot « étranger ».
Nous sommes d'accord que « le peuple noir » n'a pas tellement de sens. De même qu'on ne parlerait pas de « peuple de province ». Mais on peut tout de même dire que quelqu'un est noir, non ? C'est quand même une particularité physique notable, comme le fait d'être homme grand, brun et d'avoir les yeux verts. Utiliser ces qualificatifs n'implique pas de mépriser les petites bondes aux yeux bleu.
Tu vas un peu vite en besogne.
Qu'un Nantais utilise rarement l'expression province me semble logique. S'il va des Pays-de-la-Loire vers le Centre, il ne va pas dire « je vais de la province à la province ». De même qu'un Français expatrié en Belgique ne va pas dire « je vais à l'étranger » s'il va en Allemagne. Ça n'aurait juste aucun sens.
Ce n'est pas une fatalité. Et la tendance est à la décentralisation. Ce qui ne se fait d'ailleurs pas sans mal.
Je n'ai jamais entendu un politique (ou quelqu'un d'autre) dire qu'il faut re-centraliser. Si la France avait un découpage en Länders plus ou moins autonomes et aucun vraiment pré-dominant, la question ne se poserait pas. Mais ce n'est pas encore le cas. Et ça ne le sera probablement pas à court terme.
Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Soulever des problèmes c'est bien. Mais proposer une alternative, c'est mieux.
Pour l'exemple du téléphone, dans le post auquel tu réponds, tu proposes quoi ? « Pour « en dehors de Paris » vers Paris, faites le 16-1, et pour la Paris vers « en dehors de Paris » faites le 16 ? »