Bon, je t'envoie en Ouganda, tu vas vivre la-bas dans la merde comme tous les enfants.
Perso je débecte ce genre d'injonctions à deux balles. Donc je répète : la question n'est pas "est-il agréable de vivre en Ouganda ?" mais "le charityware est-il efficace ?". Un cerveau bien formé permet de comprendre la différence.
Etant donné que la majeure partie de l'aide occidentale aux pays du tiers-monde consiste justement en charityware, et que la solution ne s'est pas améliorée par ailleurs, je réponds non, le charityware n'est pas efficace. Les problèmes sont politiques (avidité des entreprises occidentales qui exploitent ces pays, soutien des pays occidentaux à des gouvernements corrompus qui maintiennent leurs peuples dans la misère et l'obscurantisme, conflits à répétition dûs à ces mêmes gouvernements et entreprises...), ce n'est pas en soignant les symptômes, par du saupoudrage qui plus est, qu'on améliorera globalement la situation.
Avec des sommes tout à fait raisonnables, mais raisonnablement utilisées, on pourrait éliminer la faim dans le monde en quelques années (ce n'est pas moi qui le dis, c'est les Nations Unies). Malheureusement on préfère continuer le charity-business (ça fait moins mal à l'establishment), et la faim dans le monde ne recule pas. Après, tu peux toujours continuer à insulter ceux qui sont dubitatifs vis-à-vis des opérations de charité dont des boîtes comme la tienne se gargarisent. C'est consensuel et ça fait recette dans les discussions type "café du commerce". Mais je ne crois pas que les habitants de l'Ouganda (pour reprendre ton pipo misérabiliste et comminatoire) aient à accueillir avec bénévolence des comportements de ce genre.
Bizarrement tous ces gens ne parlent pas de lancer des opérations ponctuelles et médiatiques. Ils parlent d'actions de fond et de comportements politiques à adopter.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 2.
Perso je débecte ce genre d'injonctions à deux balles. Donc je répète : la question n'est pas "est-il agréable de vivre en Ouganda ?" mais "le charityware est-il efficace ?". Un cerveau bien formé permet de comprendre la différence.
Etant donné que la majeure partie de l'aide occidentale aux pays du tiers-monde consiste justement en charityware, et que la solution ne s'est pas améliorée par ailleurs, je réponds non, le charityware n'est pas efficace. Les problèmes sont politiques (avidité des entreprises occidentales qui exploitent ces pays, soutien des pays occidentaux à des gouvernements corrompus qui maintiennent leurs peuples dans la misère et l'obscurantisme, conflits à répétition dûs à ces mêmes gouvernements et entreprises...), ce n'est pas en soignant les symptômes, par du saupoudrage qui plus est, qu'on améliorera globalement la situation.
Avec des sommes tout à fait raisonnables, mais raisonnablement utilisées, on pourrait éliminer la faim dans le monde en quelques années (ce n'est pas moi qui le dis, c'est les Nations Unies). Malheureusement on préfère continuer le charity-business (ça fait moins mal à l'establishment), et la faim dans le monde ne recule pas. Après, tu peux toujours continuer à insulter ceux qui sont dubitatifs vis-à-vis des opérations de charité dont des boîtes comme la tienne se gargarisent. C'est consensuel et ça fait recette dans les discussions type "café du commerce". Mais je ne crois pas que les habitants de l'Ouganda (pour reprendre ton pipo misérabiliste et comminatoire) aient à accueillir avec bénévolence des comportements de ce genre.
Allez, hop, des URLs :
http://usinfo.state.gov/regional/af/trade/french/f2101701.htm(...)
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3220--280008-,00.html(...)
http://www.cidse.org/pubs/tg1frpre.htm(...)
Bizarrement tous ces gens ne parlent pas de lancer des opérations ponctuelles et médiatiques. Ils parlent d'actions de fond et de comportements politiques à adopter.