un défaut fréquent était que les sous-titres s'affichent au même endroit pendant tout le film
C'est pas une grosse connerie, c'est bien un défaut du SRT.
Mais les titreurs font en fonction normalement, et en fait ils s'en foutent pour la plupart du temps.
C'est pour ça qu'ils y a des formats avancés (ASS dans le monde pas pro, xxxx-TT avec xxxx chaque entité qui aime sa spec dans le monde pro) et qu'ils ne sont pas utilisés (ça bouffe du temps à faire, le temps c'est de l'argent, et les clients s'en foutent un peu donc les sous-titres avancés sont rares, et les outils aussi. Pour te donner une idée, je vais prochainement rendre public un convertisseur de sous-titres du format CEA-608 et 708, format de broadcasting, vers SRT et 3GPP-TT, et 608/708 ont du positionning, et mon sponsor m'a demandé... d'avoir rien à faire du positionning, pas rentable à payer le développement, donc je positionne tout au même endroit, ou plutôt je donne aucune indication de positionning. Pour un autre client, je fourni bien le positionning via l'API que j'ai développée, et je me suis rendu compte que l'application appelante la vire avant d'afficher, du grand art, mais personne chez ses clients à lui ne râlent dessus donc ça reste comme ça)
Est-ce que ce format permettrait par exemple de mettre toujours le texte en bas sauf par moment en haut pour ne pas faire cette surimpression ?
Pas SRT, les autres oui.
Ce n'est pas fondamental, je l'accorde, mais c'est un confort...
Entièrement d'accord que c'est un confort, mais le coût, le coût (et le "time to market" des produits)... Je pleure un peu de participer à ce non confort fourni aux clients finaux.
[^] # Re: WebVTT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 26. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2013 à 09:39.
C'est pas une grosse connerie, c'est bien un défaut du SRT.
Mais les titreurs font en fonction normalement, et en fait ils s'en foutent pour la plupart du temps.
C'est pour ça qu'ils y a des formats avancés (ASS dans le monde pas pro, xxxx-TT avec xxxx chaque entité qui aime sa spec dans le monde pro) et qu'ils ne sont pas utilisés (ça bouffe du temps à faire, le temps c'est de l'argent, et les clients s'en foutent un peu donc les sous-titres avancés sont rares, et les outils aussi. Pour te donner une idée, je vais prochainement rendre public un convertisseur de sous-titres du format CEA-608 et 708, format de broadcasting, vers SRT et 3GPP-TT, et 608/708 ont du positionning, et mon sponsor m'a demandé... d'avoir rien à faire du positionning, pas rentable à payer le développement, donc je positionne tout au même endroit, ou plutôt je donne aucune indication de positionning. Pour un autre client, je fourni bien le positionning via l'API que j'ai développée, et je me suis rendu compte que l'application appelante la vire avant d'afficher, du grand art, mais personne chez ses clients à lui ne râlent dessus donc ça reste comme ça)
Pas SRT, les autres oui.
Entièrement d'accord que c'est un confort, mais le coût, le coût (et le "time to market" des produits)... Je pleure un peu de participer à ce non confort fourni aux clients finaux.