• [^] # Re: WebVTT

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 26. Évalué à 6. Dernière modification le 17 décembre 2013 à 08:30.

    et convertiront en WebVTT

    Pourquoi convertir dans un format qui n'apporte rien et qui n'est pas supporté par les "vieux" navigateur?

    Ils utiliseront un truc qui marche depuis des lustres sur plein de navigateurs et n'a aucun inconvénient pour l'usage qui en est fait : balise vidéo avec le trio H264+AAC+SRT.

    PS : après, il y a certes des gens très geeks qui font des sous-titres "qui déchirent" aujourd'hui en ASS, mais est-ce qu'ils passeront en WebVTT? Y aura-t-il un bon "traducteur" d'ASS complexes en WebVTT? 3GPP-TT ne gagnera-t-il pas plutôt cette bataille de sous-titres complexes directement dans le mp4? Qu'adviendra-t-il du W3C TTML (notez la date...) que j'avais oublié dans la liste des "TT" alors que justement c'est celui "vendu" par le W3C déjà alors que maintenant ça parle de WebVTT? Que de questions pour le petit usage avec plein de concurrents pour ce petit usage, tout pour pourrir la situation... Faut croire que les gens adorent ne pas parler la même langue et font tout pour créer de nouveaux formats dès qu'ils peuvent.