Très bon article, qui parle de ghoti. Je connaissais pas, mais il me fait bien rire, surtout la section critiques:
Dans cet esprit, plusieurs prononciations alternatives ont été proposées pour ghoti. Suivant la même logique que celle affirmant que ghoti se prononce comme fish, on peut déduire que le mot est entièrement muet en établissant des analogies avec la prononciation des lettres et digrammes qu'il contient dans d'autres mots :
S'en suit une liste des raisons pour lesquelles prononcer ce mot comme fish n'est pas valide et pas naturel. En fait, il s'agit d'un excellent article, car il permet de montrer que les exemples extrêmes démontent l'argument qu'ils sont censés défendre.
L’anglais c’est compliqué.
Lien mort. J'allais blaguer dessus, mais j'ai eu peur que tu ne le prennes pour une raillerie donc je m'abstiens :)
L’anglais rend la vie compliqué aux anglais eux-mêmes.
Cette personne parle de taux de dyslexie plus important au Royaume-Unis que dans les autres pays latins, mais ne cite aucune source.
A noter au passage, qu'un passage demande des explications:
L’anglais est un créole de saxon, de normand et de français
De mémoire, les français n'ont pas envahi le RU, uniquement les normands, qui avaient une langue, ou plutôt un patois, mélangeant français et langues nordiques. Nordiques qui ont également envahi l'Angleterre si je ne m'abuse.
En gros, il manque de source pour appuyer ses arguments face à des non-linguistes qui n'ont pas forcément envie de lancer une recherche sur ces mots clés.
Cependant, au sujet de la bizarrerie de l'anglais, maintenant que tu le dis, j'en suis à peu près persuadé, tout comme pour le français. Mais il me faudra quelques temps pour méditer sur ce point au fil de mes vagues à l'âme pour en être convaincu, ne serait-ce qu'un peu.
Au passage, tu as mis plusieurs liens permettant de penser que tu prônes l'espéranto, mais je remarque que tu sembles lui préférer le lojban (en admettant que tu sois le même bien sûr)? Qu'en est-il réellement?
( note que je n'ai pas lu complètement le 2nd sujet sur lojban vs esperanto, je me suis arrêté jusque après que quelqu'un parle de l'interlingue. Lecture intéressante cela dit. )
[^] # Re: Prix de la carpette anglaise
Posté par freem . En réponse à la dépêche fOSSa 2013 : une conférence sur les écosystèmes rien que pour vous !. Évalué à 1.
Très bon article, qui parle de ghoti. Je connaissais pas, mais il me fait bien rire, surtout la section critiques:
S'en suit une liste des raisons pour lesquelles prononcer ce mot comme fish n'est pas valide et pas naturel. En fait, il s'agit d'un excellent article, car il permet de montrer que les exemples extrêmes démontent l'argument qu'ils sont censés défendre.
Lien mort. J'allais blaguer dessus, mais j'ai eu peur que tu ne le prennes pour une raillerie donc je m'abstiens :)
Cette personne parle de taux de dyslexie plus important au Royaume-Unis que dans les autres pays latins, mais ne cite aucune source.
A noter au passage, qu'un passage demande des explications:
De mémoire, les français n'ont pas envahi le RU, uniquement les normands, qui avaient une langue, ou plutôt un patois, mélangeant français et langues nordiques. Nordiques qui ont également envahi l'Angleterre si je ne m'abuse.
En gros, il manque de source pour appuyer ses arguments face à des non-linguistes qui n'ont pas forcément envie de lancer une recherche sur ces mots clés.
Cependant, au sujet de la bizarrerie de l'anglais, maintenant que tu le dis, j'en suis à peu près persuadé, tout comme pour le français. Mais il me faudra quelques temps pour méditer sur ce point au fil de mes vagues à l'âme pour en être convaincu, ne serait-ce qu'un peu.
Au passage, tu as mis plusieurs liens permettant de penser que tu prônes l'espéranto, mais je remarque que tu sembles lui préférer le lojban (en admettant que tu sois le même bien sûr)? Qu'en est-il réellement?
( note que je n'ai pas lu complètement le 2nd sujet sur lojban vs esperanto, je me suis arrêté jusque après que quelqu'un parle de l'interlingue. Lecture intéressante cela dit. )