Je ne sais pas.... Mais je me désole qu'un boulevard du thème de la socialisation et des biens commun comme celui ci soit encore une fois laissé aux bons plaisir d'une entité privée.
Comme c'est un objet qui sert l’intérêt général, aussi bien publique que privée, son coût de licence devrait faire l'objet d'une socialisation.
En effet, cela aide les gens avec des connections à faible débit à accéder à des contenus de meilleures qualités (visuel).
Cela aide les gros entrepreneurs à réduire leurs factures.
Les sociétés de moindre envergure pourrait fournir du contenu de meilleure qualité avec des coûts d'exploitation amoindris.
Dans un autre angle sa me gonfle ces miettes que les grandes entreprises nous laisse et de la merde qu'elles nous font bouffer à tout bout de champs.
...
Ainsi donc suite à cette petite mise en lumière d'un signe des temps actuels je retourne me percher dans mon arbre.
# bonne chose ? Mauvaise chose ?
Posté par maboiteaspam . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 3.
Je ne sais pas.... Mais je me désole qu'un boulevard du thème de la socialisation et des biens commun comme celui ci soit encore une fois laissé aux bons plaisir d'une entité privée.
Comme c'est un objet qui sert l’intérêt général, aussi bien publique que privée, son coût de licence devrait faire l'objet d'une socialisation.
En effet, cela aide les gens avec des connections à faible débit à accéder à des contenus de meilleures qualités (visuel).
Cela aide les gros entrepreneurs à réduire leurs factures.
Les sociétés de moindre envergure pourrait fournir du contenu de meilleure qualité avec des coûts d'exploitation amoindris.
Dans un autre angle sa me gonfle ces miettes que les grandes entreprises nous laisse et de la merde qu'elles nous font bouffer à tout bout de champs.
...
Ainsi donc suite à cette petite mise en lumière d'un signe des temps actuels je retourne me percher dans mon arbre.