D'une part, se passer d'un binaire disponible pour tous pour un binaire utilisable par un seul éditeur, je ne vois pas en quoi c'est mieux.
D'autre part, je n'ai pas Flash et mon navigateur (Epiphany) utilise la couche multimedia de mon OS. Donc ça marche sans binaire spécifique et sans accord de service entre deux acteurs dans leur coin.
C'est vrai, j'ai du installer les codecs moi-même, mais je suis un cas particulier à la base (sous Debian). Pour la majorité des gens (Windows et MacOS) la licence est déjà présente à l'installation. Donc ce binaire ne leur apporte rien, ils ont déjà le droit de lire ce format.
Et c'est connu, Debian est sur 90% des machines des gens... Ou pas.
Parce que Firefox est sur 90% des machines ?
Quand bien même ça n'a aucun rapport, ce que je compare c'est la position par rapport au but recherché :
Mozilla veut pousser les standards du web ;
Debian a comme ambition d'être un OS universel libre ;
La première a édicté des règles et s'y tient. La seconde navigue à vue et ne voit que ses parts de marché.
Tu ne vois pas un paradoxe à vouloir pousser des standards en acceptant d'être le seul à profiter d'un accord sur un format ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bigre
Posté par zebra3 . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 1. Dernière modification le 05 novembre 2013 à 10:01.
D'une part, se passer d'un binaire disponible pour tous pour un binaire utilisable par un seul éditeur, je ne vois pas en quoi c'est mieux.
D'autre part, je n'ai pas Flash et mon navigateur (Epiphany) utilise la couche multimedia de mon OS. Donc ça marche sans binaire spécifique et sans accord de service entre deux acteurs dans leur coin.
C'est vrai, j'ai du installer les codecs moi-même, mais je suis un cas particulier à la base (sous Debian). Pour la majorité des gens (Windows et MacOS) la licence est déjà présente à l'installation. Donc ce binaire ne leur apporte rien, ils ont déjà le droit de lire ce format.
Parce que Firefox est sur 90% des machines ?
Quand bien même ça n'a aucun rapport, ce que je compare c'est la position par rapport au but recherché :
La première a édicté des règles et s'y tient. La seconde navigue à vue et ne voit que ses parts de marché.
Tu ne vois pas un paradoxe à vouloir pousser des standards en acceptant d'être le seul à profiter d'un accord sur un format ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur