Il est en première ligne puisqu'il participe au développement et pousse à l'adoption d'un tas de codecs libres : VP8, Opus (codec audio reconnu comme standard pour WebRTC) ou encore Daala, la prochaine génération de codec vidéo.
TL;DR : Cela ne change pas grand chose, plus ou moins tout le monde utilise déjà H264, au mépris des licences, et le combat se mène désormais sur le front de son successeur (Daala vs H265).
La petite phrase qui résume bien cela : Let's state the obvious with respect to VP8 vs H.264: We lost, and we're admitting defeat. Cisco is providing a path for orderly retreat that leaves supporters of an open web in a strong enough position to face the next battle, so we're taking it.
# Une réaction intéressante
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 8.
Celle de "Monty" Montgomery, rien moins que le créateur de la fondation Xiph et de Ogg/Vorbis : http://xiphmont.livejournal.com/61927.html
Il est en première ligne puisqu'il participe au développement et pousse à l'adoption d'un tas de codecs libres : VP8, Opus (codec audio reconnu comme standard pour WebRTC) ou encore Daala, la prochaine génération de codec vidéo.
TL;DR : Cela ne change pas grand chose, plus ou moins tout le monde utilise déjà H264, au mépris des licences, et le combat se mène désormais sur le front de son successeur (Daala vs H265).
La petite phrase qui résume bien cela : Let's state the obvious with respect to VP8 vs H.264: We lost, and we're admitting defeat. Cisco is providing a path for orderly retreat that leaves supporters of an open web in a strong enough position to face the next battle, so we're taking it.