Mais de nouveau, cela ne justifie pas le comportement critiquable (s'il y en a bien un).
C'est comme si tu disais: certes, cet employeur a un a priori négatif envers ce candidat d'origine étrangère, mais de toutes façons, lorsqu'on y regarde, on voit que celui-ci est moins qualifié que celui qui a au final été choisi. Donc, ça veut dire que tu ne peux pas regretter que cet employeur ait un a priori négatif.
S'il y a réellement, comme le suppose Shuttleworth, un a priori négatif envers Canonical, alors, le fait que Mir soit au final techniquement pourri me parait même pire: cela permet au "lobbying anti-canonical" (dont je ne pense pas qu'il existe, mais Shuttleworth le croit) de prendre du poids (via un semblant de légitimité) et de pouvoir plus facilement discréditer par la suite Canonical dans les cas plus tangents.
Donc, non, même si techniquement ça ne tient pas la route, ça ne veut pas dire qu'on a impunément le droit de manigancer des stratégies politiques.
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 1.
Mais de nouveau, cela ne justifie pas le comportement critiquable (s'il y en a bien un).
C'est comme si tu disais: certes, cet employeur a un a priori négatif envers ce candidat d'origine étrangère, mais de toutes façons, lorsqu'on y regarde, on voit que celui-ci est moins qualifié que celui qui a au final été choisi. Donc, ça veut dire que tu ne peux pas regretter que cet employeur ait un a priori négatif.
S'il y a réellement, comme le suppose Shuttleworth, un a priori négatif envers Canonical, alors, le fait que Mir soit au final techniquement pourri me parait même pire: cela permet au "lobbying anti-canonical" (dont je ne pense pas qu'il existe, mais Shuttleworth le croit) de prendre du poids (via un semblant de légitimité) et de pouvoir plus facilement discréditer par la suite Canonical dans les cas plus tangents.
Donc, non, même si techniquement ça ne tient pas la route, ça ne veut pas dire qu'on a impunément le droit de manigancer des stratégies politiques.