Posté par claudex .
En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!.
Évalué à 5.
Dernière modification le 03 novembre 2013 à 22:47.
Le fait de faire un débat technique ne permet pas de conclure si oui ou non la décision a été motivée par une décision politique.
Je suis d'accord avec toi mais si techniquement ça ne tient pas la route, il n'y a pas vraiment besoin de se poser la question du politique. Parce que si Mir était vraiment mieux que Wayland, on aurait sans doute eu des voix (importante, du genre Red Hat, Suse ou Intel) pour dire : « on trouve ce projet intéressant mais on ne veut pas du CLA ou d'un leadership fort de Canonical », et il y aurait peut-être eu des changements. Le fait que personne n'ai rien dit laisse penser que les bases techniques n'intéressent personne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 5. Dernière modification le 03 novembre 2013 à 22:47.
Je suis d'accord avec toi mais si techniquement ça ne tient pas la route, il n'y a pas vraiment besoin de se poser la question du politique. Parce que si Mir était vraiment mieux que Wayland, on aurait sans doute eu des voix (importante, du genre Red Hat, Suse ou Intel) pour dire : « on trouve ce projet intéressant mais on ne veut pas du CLA ou d'un leadership fort de Canonical », et il y aurait peut-être eu des changements. Le fait que personne n'ai rien dit laisse penser que les bases techniques n'intéressent personne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche