Aussi gros, j'en doute :-)
D'autant plus que l'argument de simplification peut-être utilisé par un répondant qui indique que les menus traditionnels sont simples.
Mais cela semble être une pratique courante pour travailler avec un prestataire ou éditeur précis.
Exemple pour de la vidéosurveillance : la résolution des caméras doit être au minimum de yyy x zzz. L'alimentation est obligatoirement simple et le raccordement au PSU se fait par fibre optique.
Or il n'existe qu'un seul modèle de caméra de vidéosurveillance qui ai la bonne résolution, et qui embarque une sortie fibre (donc pas de boîtier convertisseur, donc une seule alimentation).
Tous les répondants ont donné le même modèle de caméra.
Autre exemple toujours dans la vidéosurveillance : pour des raisons de pérénité, les sources du logiciel choisi devront être disponibles.
Parmi les éditeurs contactés, un seul propose du libre. Les autres font du propriétaire est refusent de fournir les sources. Donc l'appel d'offre est remporté par celui choisi au départ.
[^] # Re: Pas d'existant ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie d'Orthanc 0.7.1, serveur léger et open-source dédié à l'imagerie médicale. Évalué à 2.
Aussi gros, j'en doute :-)
D'autant plus que l'argument de simplification peut-être utilisé par un répondant qui indique que les menus traditionnels sont simples.
Mais cela semble être une pratique courante pour travailler avec un prestataire ou éditeur précis.
Exemple pour de la vidéosurveillance : la résolution des caméras doit être au minimum de yyy x zzz. L'alimentation est obligatoirement simple et le raccordement au PSU se fait par fibre optique.
Or il n'existe qu'un seul modèle de caméra de vidéosurveillance qui ai la bonne résolution, et qui embarque une sortie fibre (donc pas de boîtier convertisseur, donc une seule alimentation).
Tous les répondants ont donné le même modèle de caméra.
Autre exemple toujours dans la vidéosurveillance : pour des raisons de pérénité, les sources du logiciel choisi devront être disponibles.
Parmi les éditeurs contactés, un seul propose du libre. Les autres font du propriétaire est refusent de fournir les sources. Donc l'appel d'offre est remporté par celui choisi au départ.