Le fait que l'équipe soit réduite peut entrainer des changements plus simplement, mais il ne faut pas se leurrer, linux bénéficie d'un temps de développement complétement incomparable à DragonFlyBSD. Mais DragonFly essaye de pallier à ces problèmes en ne supportant qu'une seule architecture et en réutilisant au maximum les pilotes de FreeBSD.
Mais je pense que ça a aussi ces effets bénéfiques. Par exemple, linux change très souvent ses API internes. Pour ce qui est d'un projet comme DragonFly, c'est juste inconcevable de modifier une API sans de bonne raison, et ça entraine surement plus de stabilité du code (pas au sens "moins de crash" mais au sens moins de changement des interfaces).
[^] # Re: ça bouge chez BSD
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 3.6. Évalué à 4.
Le fait que l'équipe soit réduite peut entrainer des changements plus simplement, mais il ne faut pas se leurrer, linux bénéficie d'un temps de développement complétement incomparable à DragonFlyBSD. Mais DragonFly essaye de pallier à ces problèmes en ne supportant qu'une seule architecture et en réutilisant au maximum les pilotes de FreeBSD.
Mais je pense que ça a aussi ces effets bénéfiques. Par exemple, linux change très souvent ses API internes. Pour ce qui est d'un projet comme DragonFly, c'est juste inconcevable de modifier une API sans de bonne raison, et ça entraine surement plus de stabilité du code (pas au sens "moins de crash" mais au sens moins de changement des interfaces).