laisse aux développeurs de Rust le soin de choisir quand ils considèrent que le projet est suffisamment cohérent et propre pour être stabilisé.
On ne peut pas dire que ce n'est pas stabilisé et en même temps qu'il faut l'utiliser. Or, c'est exactement ce qui est dit à la fin :
Il y aura encore sûrement des changements dans la syntaxe — et dès la parution du la version 0.9, il y en a déjà, voir This week in Rust du 11 janvier — mais le langage est très proche de la complétion et il commence à y avoir suffisamment de ressources en ligne pour apprendre. Il n’y a plus d’excuses pour ne pas se mettre au Rust ! ;)
Pour moi, c'est incohérent ! Et je préfèrerais qu'ils disent : «OK, il va y avoir des changements de syntaxe importants, on va attendre d'avoir tout remanié et ensuite, on appellera à des tests et si pendant suffisamment de temps, on n'observe pas de besoin de nouveaux changements de syntaxe, on décrétera que c'est figé.»
[^] # Re: Changements de syntaxe
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles sur Rust à l’occasion de la 0.9. Évalué à 2.
On ne peut pas dire que ce n'est pas stabilisé et en même temps qu'il faut l'utiliser. Or, c'est exactement ce qui est dit à la fin :
Pour moi, c'est incohérent ! Et je préfèrerais qu'ils disent : «OK, il va y avoir des changements de syntaxe importants, on va attendre d'avoir tout remanié et ensuite, on appellera à des tests et si pendant suffisamment de temps, on n'observe pas de besoin de nouveaux changements de syntaxe, on décrétera que c'est figé.»