Il me semble que la majeure partie du travail d'intel consiste à rendre les changements d'état (quelque soit le niveau de sommeil) les plus rapides possibles.
Oui. Et aussi a rendre les changements de P-state le plus rapide possible.
Le fait que le cache soit vidé ne me semble pas si gênant que ça car c'est déjà ce qui se produit lorsque l'on fait travailler plusieurs tâches.
en fait non. Ça a peut être existé sur certaine architecture, mais c'est généralement faux.
L'idée globale de Matthew Garret c'était de dire qu'il ne faut pas manuellement choisir la fréquence, mais plutôt laisser ondemande choisir le meilleur.
Jusqu'ici je suis d'accord. Rester a la fréquence min est idiot. Mais je ne suis pas d'accord avec la première citation.
En résumé, la seule façon logique d'utiliser un processeur est de le faire fonctionner aussi rapidement que possible afin de lui permettre de passer le plus de temps possible en état de sommeil, situation dans laquelle la fréquence et la tension sont au minimum. La seule façon logique.
Si en plus il définit le sommeil comme fréquence et tension minimales alors il se plante en beauté.
[^] # Re: Pourquoi les constructeurs augmentent le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?
Posté par hugoL . En réponse au journal Amélioration des performances graphiques du noyau 3.12. Évalué à 2.
Oui. Et aussi a rendre les changements de P-state le plus rapide possible.
en fait non. Ça a peut être existé sur certaine architecture, mais c'est généralement faux.
Jusqu'ici je suis d'accord. Rester a la fréquence min est idiot. Mais je ne suis pas d'accord avec la première citation.
Si en plus il définit le sommeil comme fréquence et tension minimales alors il se plante en beauté.