Le ON/OFF c'est simple en effet... Et encore, une veille efficace ça a aussi un cout temporel et énergétique. Et comme tu ne sais jamais quand tu seras réveillé, tu comprendras que c'est aussi un compromis dont le résultat dépend de l'utilisation.
Donc oubli le "a fond" et veille c'est HS dans le contexte du patch dont on parle. Ici le patch permet de passer plus de temps a un point de fonctionnement plutôt que d'osciller entre min et max. Et d'un point de vue énergétique, pour qui connait le changement dynamique de tension et de fréquence, c'est évidement plus efficace.
Et sinon, pourquoi les constructeurs augmentent-ils le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?
[^] # Re: Pourquoi les constructeurs augmentent le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?
Posté par hugoL . En réponse au journal Amélioration des performances graphiques du noyau 3.12. Évalué à 2.
Le ON/OFF c'est simple en effet... Et encore, une veille efficace ça a aussi un cout temporel et énergétique. Et comme tu ne sais jamais quand tu seras réveillé, tu comprendras que c'est aussi un compromis dont le résultat dépend de l'utilisation.
Donc oubli le "a fond" et veille c'est HS dans le contexte du patch dont on parle. Ici le patch permet de passer plus de temps a un point de fonctionnement plutôt que d'osciller entre min et max. Et d'un point de vue énergétique, pour qui connait le changement dynamique de tension et de fréquence, c'est évidement plus efficace.
Et sinon, pourquoi les constructeurs augmentent-ils le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?