Moi ce que je retiens c'est que les gens qui modifient cpufreq n'ont pas l'air de maitriser le sujet.
dans la grande majorité des cas on constate que l'amélioration des performances améliore aussi la consommation d'énergie.
D'un point de vue énergétique si on a une charge de 50% il est plus efficace de rester a un point de fonctionnement de 50% que d'osciller entre min et max (même sans compter le cout d'un changement de fréquence).
Ils auraient voulu faire un patch pour optimiser la gestion de l’énergie, ils seraient allé dans cette direction. Dommage que ça soit par hasard...
# Pourquoi les constructeurs augmentent le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?
Posté par hugoL . En réponse au journal Amélioration des performances graphiques du noyau 3.12. Évalué à -2.
Moi ce que je retiens c'est que les gens qui modifient cpufreq n'ont pas l'air de maitriser le sujet.
D'un point de vue énergétique si on a une charge de 50% il est plus efficace de rester a un point de fonctionnement de 50% que d'osciller entre min et max (même sans compter le cout d'un changement de fréquence).
Ils auraient voulu faire un patch pour optimiser la gestion de l’énergie, ils seraient allé dans cette direction. Dommage que ça soit par hasard...