A titre personnel , je trouve un intérêt dans systemd surtout en embarqué: De la même façon que busybox, le fait d'avoir un seul (gros) binaire qui gère tout permet des démarrages plus rapide (c'est très net en embarqué) lorsque la machine sous jacente est lente à lire le support de stockage, lente à forker, lente à changer de contexte...
Sous OpenEmbedded par exemple c'est flagrant la différence de vitesse de boot sur une carte.
Après sur un PC qu'on met en veille plus souvent qu'on reboot, bon.... J'admets que la complexité de systemd me fait parfois peur, quand je passe des heures à comprendre pkoi un process refuse obstinément de voir l'instance de d-bus, ou un autre truc tordu :-)
[^] # Re: C’est du propre
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec François Tigeot, développeur DragonFly BSD. Évalué à 2.
A titre personnel , je trouve un intérêt dans systemd surtout en embarqué: De la même façon que busybox, le fait d'avoir un seul (gros) binaire qui gère tout permet des démarrages plus rapide (c'est très net en embarqué) lorsque la machine sous jacente est lente à lire le support de stockage, lente à forker, lente à changer de contexte...
Sous OpenEmbedded par exemple c'est flagrant la différence de vitesse de boot sur une carte.
Après sur un PC qu'on met en veille plus souvent qu'on reboot, bon.... J'admets que la complexité de systemd me fait parfois peur, quand je passe des heures à comprendre pkoi un process refuse obstinément de voir l'instance de d-bus, ou un autre truc tordu :-)