Malheureusement, c'est le cas typique de bashing systemd avec une méconnaissance de l'objet "critiqué". Au moins avec systemd, ce dernier n'essaie pas de lancer ntpd avec des interfaces réseau qui n'ont pas encore initialisées, comme ça m'est arrivé dernièrement sur une distribution pourtant récente sous sysvinit. Une des raisons de l'existence de systemd c'est justement la gestion de dépendances de ce genre, et franchement, de ce point de vue la, ce n'est pas 30 ans d'histoire, mais plutôt vu comme 30 ans de retard.
Dommage que ce dérapage trollesque gâche un peu l'interview intéressante surtout en tant qu'utilisateur de FreeBSD (certes moins que Linux maintenant).
[^] # Re: C’est du propre
Posté par Raphael R . En réponse à la dépêche Entretien avec François Tigeot, développeur DragonFly BSD. Évalué à 1.
Malheureusement, c'est le cas typique de bashing systemd avec une méconnaissance de l'objet "critiqué". Au moins avec systemd, ce dernier n'essaie pas de lancer ntpd avec des interfaces réseau qui n'ont pas encore initialisées, comme ça m'est arrivé dernièrement sur une distribution pourtant récente sous sysvinit. Une des raisons de l'existence de systemd c'est justement la gestion de dépendances de ce genre, et franchement, de ce point de vue la, ce n'est pas 30 ans d'histoire, mais plutôt vu comme 30 ans de retard.
Dommage que ce dérapage trollesque gâche un peu l'interview intéressante surtout en tant qu'utilisateur de FreeBSD (certes moins que Linux maintenant).