C'est un petit peu la "norme" dans se genre de "petit litige" où il est plus facile de montrer les dents d'entrée pour essayer d'obtenir rapidement un résultat que de rentrer vraiment dans une procédure plus sérieuse.
J'ai l'impression que cette histoire a été traité avec pas mal de légèreté et que le cabinet d'avocat n'a simplement pas joué son rôle de conseil par une forme de méconnaissance de l’environnement Internet.
Après je crois qu'il ne faut pas non plus s'étonner qu'il n'est pas de beaucoup plus de remous, la faute si elle existe n'est pas non plus extra-ordinaire.
Je trouve que LinuxFR a parfaitement réagi, sans se laisser faire et est allé au bout de la démarche en prouvant simplement qu'eux aussi était capable de faire un courrier en y incluant des références juridiques. Je trouve que la réponse est proportionné et suffisante.
Il faut voir le "bad buzz" autour de cette histoire que se soit pour Linkeo et pour le cabinet d'avocats comme une forme de réparation.
Pour moi LinuxFR peut sortir la tête haute de cette histoire (ce qui n'est pas le cas des autres protagonistes). J'espère simplement que ça puisse d'un coté servir de leçon à certaines sociétés et certains avocats un peu trop zélés ainsi que à d'autres sites ou assoc qui pourraient se retrouver dans se genre de situation.
[^] # Re: Si je comprends bien...
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 10. Dernière modification le 25 octobre 2013 à 18:57.
Salut,
C'est un petit peu la "norme" dans se genre de "petit litige" où il est plus facile de montrer les dents d'entrée pour essayer d'obtenir rapidement un résultat que de rentrer vraiment dans une procédure plus sérieuse.
J'ai l'impression que cette histoire a été traité avec pas mal de légèreté et que le cabinet d'avocat n'a simplement pas joué son rôle de conseil par une forme de méconnaissance de l’environnement Internet.
Après je crois qu'il ne faut pas non plus s'étonner qu'il n'est pas de beaucoup plus de remous, la faute si elle existe n'est pas non plus extra-ordinaire.
Je trouve que LinuxFR a parfaitement réagi, sans se laisser faire et est allé au bout de la démarche en prouvant simplement qu'eux aussi était capable de faire un courrier en y incluant des références juridiques. Je trouve que la réponse est proportionné et suffisante.
Il faut voir le "bad buzz" autour de cette histoire que se soit pour Linkeo et pour le cabinet d'avocats comme une forme de réparation.
Pour moi LinuxFR peut sortir la tête haute de cette histoire (ce qui n'est pas le cas des autres protagonistes). J'espère simplement que ça puisse d'un coté servir de leçon à certaines sociétés et certains avocats un peu trop zélés ainsi que à d'autres sites ou assoc qui pourraient se retrouver dans se genre de situation.