Si l'objectif est de mesurer la qualité ressentie des encodages auprès d'un échantillon représentatif de la population, alors les daltoniens ont leur mot à dire.
Ben justement, on ne cherche pas à avoir un échantillon représentatif de la population. On cherche à savoir, le plus précisément possible, quel est l'impact sur le système visuel humain, de tel ou tel système dégradant. Or le SVH en question n'est pas une "moyenne" ou une "représentation" de tous les SVH existants mais plutôt un modèle, une espèce de concept médico-psychologique représentant le cas nominal, parce que les déviances sont souvent trop importantes et auraient un impact trop important dans une moyenne. Oui, il y a des cas déviants, mais les codeurs ne peuvent pas en tenir compte dans leur manière de fonctionner, donc ça n'aurait pas de sens de les prendre en compte dans des tests subjectifs qui leur seraient dédiés.
[^] # Re: site de comparaison ?
Posté par Stéphane Péchard . En réponse à la dépêche Étude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 3.
Ben justement, on ne cherche pas à avoir un échantillon représentatif de la population. On cherche à savoir, le plus précisément possible, quel est l'impact sur le système visuel humain, de tel ou tel système dégradant. Or le SVH en question n'est pas une "moyenne" ou une "représentation" de tous les SVH existants mais plutôt un modèle, une espèce de concept médico-psychologique représentant le cas nominal, parce que les déviances sont souvent trop importantes et auraient un impact trop important dans une moyenne. Oui, il y a des cas déviants, mais les codeurs ne peuvent pas en tenir compte dans leur manière de fonctionner, donc ça n'aurait pas de sens de les prendre en compte dans des tests subjectifs qui leur seraient dédiés.