Sérieusement, les activités spéculatives (acheter et revendre des noms de domaine) sont légales.
C'est exactement pour cette raison que j'ai écrit "illégitime" et pas "illégal".
quelle Haute Autorité des Noms de Domaine va considérer si linuxfr.org est un usage légitime du DNS ou pas ?
Mais justement, c'est l'arborescence des noms de domaines crée les usages illégitimes. Ça crée un écosystème où il est possible pour tout un tas de parasites de survivre en arnaquant les entreprises et les associations qui n'ont pas été assez précautionneuses pour réserver leur domaine en .xxx ou dans les pays auxquelles elles n'avaient pas pensé.
je m'appelle Joe Stanford, il est normal que je puisse avoir stanford.com. C'est bien le but de l'arborescence.
Mais c'est toute ma question : existe-il un avantage réel à affilier stanford.edu et stanford.com à deux entités différentes (autrement dit, est-ce qu'il existe un seul gars qui utilise stanford.com naïvement, sans exploiter d'une manière ou d'une autre la crédulité des internautes?).
Exemple réel (j'ai galéré en vrai pour réserver des billets d'avion):
* sas.com -> la boîte informatique
* sas.org -> 50 semester at sea (?)
* sas.no, sas.dk, sas.se, sas.pl -> Scandinavian air lines
* sas.de -> redirection vers sas.com
* sas.nl -> le site d'Arjan Sas (?)
* sas.be -> pub et faux portail
* sas.es, sas.fr, sas.pt -> non attribué, ou pages vides
* sas.it -> une boite italienne de machines-outils
Voila, en vrai : qui bénéficie de ce bordel? La seule logique qu'il y a derrière ça c'est la logique du premier qui a réservé le nom dans chaque catégorie. Mais quel est le service rendu à l'internaute? Dans tous les cas, ton seul serveur DNS fiable c'est Google (ou un autre moteur de recherche), mais tu ne peux faire aucune confiance aux noms de domaines pour 1) éviter de tomber sur une arnaque plus ou moins bien ficelée, et 2) tomber sur quelque chose de cohérent avec ta recherche (en terme de notoriété, par exemple). Dans un tel contexte, autant carrément oublier le concept de nom de domaine et utiliser les moteurs de recherche directement.
[^] # Re: Et à quoi ça sert?
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Les premiers noms de domaine de la nouvelle série sont actifs. Évalué à 7.
C'est exactement pour cette raison que j'ai écrit "illégitime" et pas "illégal".
Mais justement, c'est l'arborescence des noms de domaines crée les usages illégitimes. Ça crée un écosystème où il est possible pour tout un tas de parasites de survivre en arnaquant les entreprises et les associations qui n'ont pas été assez précautionneuses pour réserver leur domaine en .xxx ou dans les pays auxquelles elles n'avaient pas pensé.
Mais c'est toute ma question : existe-il un avantage réel à affilier stanford.edu et stanford.com à deux entités différentes (autrement dit, est-ce qu'il existe un seul gars qui utilise stanford.com naïvement, sans exploiter d'une manière ou d'une autre la crédulité des internautes?).
Exemple réel (j'ai galéré en vrai pour réserver des billets d'avion):
* sas.com -> la boîte informatique
* sas.org -> 50 semester at sea (?)
* sas.no, sas.dk, sas.se, sas.pl -> Scandinavian air lines
* sas.de -> redirection vers sas.com
* sas.nl -> le site d'Arjan Sas (?)
* sas.be -> pub et faux portail
* sas.es, sas.fr, sas.pt -> non attribué, ou pages vides
* sas.it -> une boite italienne de machines-outils
Voila, en vrai : qui bénéficie de ce bordel? La seule logique qu'il y a derrière ça c'est la logique du premier qui a réservé le nom dans chaque catégorie. Mais quel est le service rendu à l'internaute? Dans tous les cas, ton seul serveur DNS fiable c'est Google (ou un autre moteur de recherche), mais tu ne peux faire aucune confiance aux noms de domaines pour 1) éviter de tomber sur une arnaque plus ou moins bien ficelée, et 2) tomber sur quelque chose de cohérent avec ta recherche (en terme de notoriété, par exemple). Dans un tel contexte, autant carrément oublier le concept de nom de domaine et utiliser les moteurs de recherche directement.