Il me semble que ce n'est pas tant la valeur donnée par SMART qui est important mais son évolution.
Exemple un disque avec des "Reallocated Sector" (neuf ou vieux), ne posera aucun soucis tant que la valeur ne bouge pas. (Les secteurs ré-alloués peuvent être d'origine, d'où l'utilité de faire un "badblocks -svw" du disque à l'achat). Si la valeur commence à grimper là il faut s'inquiéter.
Les valeurs en Pre-Fail indiquent que si on dépasse le seuil, il commence à y avoir un risque que le disque va être HS.
Les valeurs en Old-Age indique juste que le disque commence à être un peu vieux, et non que le disque va mourir (un vieux disque peut durer longtemps). Et il ne parait pas déconnant que les constructeurs calculent la valeur max de Old-Age pour tomber aux environs de la fin de garantie dans le cadre d'une utilisation qu'ils estiment normal pour la gamme du disque dur.
[^] # Re: Quid de la fiabilité des informations SMART ?
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 4.
Il me semble que ce n'est pas tant la valeur donnée par SMART qui est important mais son évolution.
Exemple un disque avec des "Reallocated Sector" (neuf ou vieux), ne posera aucun soucis tant que la valeur ne bouge pas. (Les secteurs ré-alloués peuvent être d'origine, d'où l'utilité de faire un "badblocks -svw" du disque à l'achat). Si la valeur commence à grimper là il faut s'inquiéter.
Les valeurs en Pre-Fail indiquent que si on dépasse le seuil, il commence à y avoir un risque que le disque va être HS.
Les valeurs en Old-Age indique juste que le disque commence à être un peu vieux, et non que le disque va mourir (un vieux disque peut durer longtemps). Et il ne parait pas déconnant que les constructeurs calculent la valeur max de Old-Age pour tomber aux environs de la fin de garantie dans le cadre d'une utilisation qu'ils estiment normal pour la gamme du disque dur.