C'est pas un complètement peu contradictoire avec la phrase suivante ? :
Ben non. Je trouve que les UI des sites web et autres webapp sont bien loin de celles que j'ai avec les applications desktop de ma machine.
Ce qui n'empêche pas que changer la techno utilisée pour l'IHM ne devrait pas changer des masses de code si l'architecture est bien foutue.
Ah OK ! je croyais qu'on on parlait d'IHM, au temps pour moi.
Justement. MPD n'a pas d'IHM, ou plutôt, on peut considérer (je dit bien "peut" et pas "doit", ainsi que "considérer" et non "constater") que ce logiciel à de nombreuses IHM: ario, ncmpcpp, etc.
Je sais que techniquement, il ne s'agit pas d'IHM mais d'applications séparées, mais elles remplissent malgré tout la fonctionnalité d'IHM (certains en font plus, cependant).
Trop de...
Bruit.
En espérant avoir enlevé les zones d'ombre de mon précédent message.
[^] # Re: HTML5
Posté par freem . En réponse au journal C'est au tour de Wireshark de passer à Qt. Évalué à 2.
Ben non. Je trouve que les UI des sites web et autres webapp sont bien loin de celles que j'ai avec les applications desktop de ma machine.
Ce qui n'empêche pas que changer la techno utilisée pour l'IHM ne devrait pas changer des masses de code si l'architecture est bien foutue.
Justement. MPD n'a pas d'IHM, ou plutôt, on peut considérer (je dit bien "peut" et pas "doit", ainsi que "considérer" et non "constater") que ce logiciel à de nombreuses IHM: ario, ncmpcpp, etc.
Je sais que techniquement, il ne s'agit pas d'IHM mais d'applications séparées, mais elles remplissent malgré tout la fonctionnalité d'IHM (certains en font plus, cependant).
Bruit.
En espérant avoir enlevé les zones d'ombre de mon précédent message.