Ayant une liseuse, je dois reconnaître que je trouve bien plus agréable de lire sur liseuse que sur papier.
Ayant une liseuse, j’ai une opinion radicalement opposée. J’apprécie ma liseuse pour le fait de pouvoir transporter une bibliothèque dans 500 grammes, mais niveau confort de lecture, je pleure, et pas seulement à cause de la typographie.
Ça marche tant que tu ne cherche pas à imprimer et que tu n'utilises rien de compliquer (du texte avec des titres) [...] mais la mise en page n'est pas nécessaire la majorité du temps.
Ah ouais, je vois. Pas étonnant que ça ne marche pas pour moi, alors.
C'est ça l'erreur. Tu d'occupes de la forme !
Excuse-moi d’avoir envie que mes références ressemblent à autre chose qu’à ça :
W Arap R Nishikawa F Furnari W Cavanee H Huang Replacement of p16/CDKN2 gene suppresses human glioma cell growth 1351 1354 Cancer Res 1995 55
et de préférer quelque chose comme ça :
W. Arap, R. Nishikawa, F. Furnari, W. Cavanee, H. Huang (1995). Replacement of p16/CDKN2 gene suppresses human glioma cell growth. Cancer Res., 55:1351–1354.
LaTeX me permet précisément de ne pas me soucier du formatage des références au moment où je remplis ma base de données bibliographiques, DocBook me contraint à le faire si je veux que la référence soit un minimum lisible.
E n fait soit tu as un truc non portable et super bien présenté : TeX, soit tu as quelque chose de portable mais moins bien affiché (car il y aura plusieurs périphériques d'affichage différent). Tu ne peux pas avoir les deux
Je n’ai pas dit autre chose (sauf que je n’ai pas parlé de « portabilité » qui n’est à mon sens pas approprié ici — un PDF est en principe portable, sauf si on utilise les conneries propres à Adobe Reader —, mais plutôt de « flexibilité »).
et je pense que la (削除) probabilité (削除ここまで) flexibilité est plus importante que la perfection typographique.
Je ne réclame pas la perfection typographique, mais quelque chose de correct et agréable à lire, ce que je n’ai pas avec de l’HTML5 ou de l’EPUB.
Mais je pense que nous n’écrivons pas les mêmes documents et que nous n’avons pas les mêmes besoins. Si un rendu HTML5 (écrit à la main ou généré à partir de markdown ou assimilé) te suffit, je n’ai rien à y redire. Merci seulement de ne pas généraliser ou pensant que ça doit suffire à tout le monde — de mon côté je m’efforcerai de ne pas généraliser en pensant que tout le monde a besoin de ce qu’offre LaTeX. ;)
[^] # Re: Langage
Posté par gouttegd . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 1. Dernière modification le 23 octobre 2013 à 20:05.
Ayant une liseuse, j’ai une opinion radicalement opposée. J’apprécie ma liseuse pour le fait de pouvoir transporter une bibliothèque dans 500 grammes, mais niveau confort de lecture, je pleure, et pas seulement à cause de la typographie.
Ah ouais, je vois. Pas étonnant que ça ne marche pas pour moi, alors.
Excuse-moi d’avoir envie que mes références ressemblent à autre chose qu’à ça :
et de préférer quelque chose comme ça :
LaTeX me permet précisément de ne pas me soucier du formatage des références au moment où je remplis ma base de données bibliographiques, DocBook me contraint à le faire si je veux que la référence soit un minimum lisible.
Je n’ai pas dit autre chose (sauf que je n’ai pas parlé de « portabilité » qui n’est à mon sens pas approprié ici — un PDF est en principe portable, sauf si on utilise les conneries propres à Adobe Reader —, mais plutôt de « flexibilité »).
Je ne réclame pas la perfection typographique, mais quelque chose de correct et agréable à lire, ce que je n’ai pas avec de l’HTML5 ou de l’EPUB.
Mais je pense que nous n’écrivons pas les mêmes documents et que nous n’avons pas les mêmes besoins. Si un rendu HTML5 (écrit à la main ou généré à partir de markdown ou assimilé) te suffit, je n’ai rien à y redire. Merci seulement de ne pas généraliser ou pensant que ça doit suffire à tout le monde — de mon côté je m’efforcerai de ne pas généraliser en pensant que tout le monde a besoin de ce qu’offre LaTeX. ;)