Je suis d’accord. Mais j’attends toujours de voir une liseuse ou un navigateur web avec un rendu typographique correct, donc pour l’instant le rendu médiocre est pour moi inhérent à HTML/EPUB.
Ayant une liseuse, je dois reconnaître que je trouve bien plus agréable de lire sur liseuse que sur papier. La typographie n'est pas un but, mais un outils pour rendre la lecture plus confortable, moins fatigante et plus rapide. Et entre un document TeX lu sur papier et le même texte lu sur liseuse, y'a pas photo, le rendu de la liseuse est parfait 95% du temps, et les 5% restant ne suffisent pas à annuler les bénéfice que l'on a grâce au gros caractère. J'imprime parfois des texte fait avec latex pour les lire et le confort (qui est l'objectif de la typo) ne vaut pas celui de la liseuse (ou au pire est comparable).
Par contre, les navigateur c'est de la merde, et je trouve les logiciels de lecture epub sur ordi vraiment moche ! Là on est d'accords.
Ah, l’arlésienne du format d’entrée unique pour de multiples formats de sortie !
Ça marche tant que tu ne cherche pas à imprimer et que tu n'utilises rien de compliquer (du texte avec des titres). Si tu veux faire de la mise en page il faut un logiciel de mise en page (bonjour TeX), mais la mise en page n'est pas nécessaire la majorité du temps. Par exemple pour les journaux, les blogs, la documentation, les courriers...
En théorie seulement. En pratique... (...)le seul moyen d’obtenir le formatage souhaité (...)
C'est ça l'erreur. Tu d'occupes de la forme ! Ce qui est pour l'instant nécessaire dans une thèse, je te l'accorde : donc docbook est pourri pour rédiger sa thèse.
C’est justement DocBook qui a enterré mes illusions d’un format source unique pour des formats de sortie multiples.
En fait soit tu as un truc non portable et super bien présenté : TeX, soit tu as quelque chose de portable mais moins bien affiché (car il y aura plusieurs périphériques d'affichage différent). Tu ne peux pas avoir les deux et je pense que la probabilité est plus importante que la perfection typographique.
[^] # Re: Langage
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 3.
Ayant une liseuse, je dois reconnaître que je trouve bien plus agréable de lire sur liseuse que sur papier. La typographie n'est pas un but, mais un outils pour rendre la lecture plus confortable, moins fatigante et plus rapide. Et entre un document TeX lu sur papier et le même texte lu sur liseuse, y'a pas photo, le rendu de la liseuse est parfait 95% du temps, et les 5% restant ne suffisent pas à annuler les bénéfice que l'on a grâce au gros caractère. J'imprime parfois des texte fait avec latex pour les lire et le confort (qui est l'objectif de la typo) ne vaut pas celui de la liseuse (ou au pire est comparable).
Par contre, les navigateur c'est de la merde, et je trouve les logiciels de lecture epub sur ordi vraiment moche ! Là on est d'accords.
Ça marche tant que tu ne cherche pas à imprimer et que tu n'utilises rien de compliquer (du texte avec des titres). Si tu veux faire de la mise en page il faut un logiciel de mise en page (bonjour TeX), mais la mise en page n'est pas nécessaire la majorité du temps. Par exemple pour les journaux, les blogs, la documentation, les courriers...
C'est ça l'erreur. Tu d'occupes de la forme ! Ce qui est pour l'instant nécessaire dans une thèse, je te l'accorde : donc docbook est pourri pour rédiger sa thèse.
En fait soit tu as un truc non portable et super bien présenté : TeX, soit tu as quelque chose de portable mais moins bien affiché (car il y aura plusieurs périphériques d'affichage différent). Tu ne peux pas avoir les deux et je pense que la probabilité est plus importante que la perfection typographique.