A moins que tu ne fasses tout via le réseau et n'aie pas le droit d'exécuter des binaires non validés sur la machine qui t'intéresse, tu as oublié une solution simple: la framakey.
Je sais pas si c'est encore maintenu, mais ça semble régler ton problème de base, à savoir la portabilité de tes documents.
Pour le reste, le HTML vs LaTeX, je me suis fait mon opinion. Je n'ai jamais vraiment supporté les suites offices: ces outils sont trop lourds, trop complexes, bref, peu adaptés à mes besoins personnels.
Donc, à une époque, j'utilisais HTML pour faire des documents texte avec un minimum de présentation, grâce à amaya (et un peu notepad++). La syntaxe est XML-based, donc lourde comme tu l'as dis, ça demande un apprentissage conséquent ou du boulot pour faire un sommaire ( apprentissage conséquent pour avoir des trucs automatiques, que je n'ai pour être franc jamais été motivé pour faire) et c'est, au final, loin d'être proprement portable ( en fonction du navigateur ou de la taille d'écran, le rendu est différent, ce qui n'est pas forcément souhaitable, et ce, surtout pour une impression! )
J'ai toujours lorgné sur LaTeX, mais j'étais limité par windows... ben oui, télécharger 700MiO pour faire du traitement de texte, en sachant qu'il faudrait en plus apprendre un langage... flemme quoi. Surtout que, c'est quoi cette "pléthore" de distributions ( du point de vue du windowsien que j'étais, je parle hein )? Que choisir?
Cependant, j'ai fini par franchir le pas, de même que j'ai fini par passer à Debian. Conséquence, installation 'achement moins casse couille ( aptitude install textlive-recommended et zou, roulez jeunesse ), chopage d'un exemple qui trainasse sur le net, et en 10 min j'avais compris comment ça marche.
Le résultat: des documents écrits bien plus vite, LaTeX n'ayant pas cette cochonnerie de syntaxe icsémélienne, plus maintenable, pour la même raison, et qui m'affranchit définitivement d'avoir à choisir mes couleurs quand j'écris un rapport ( ça tombe bien, j'ai jamais aimé l'art plastique ), après compilation on à du pdf, qui s'affiche partout pareil, et comble de bonheur, pas de logiciels hyper lourds!
Que demande le peuple? Du HTML? Bah, il suffit de générer du HTML dans ce cas... je sais que c'est faisable, même si j'ai jamais testé.
Pour moi, LaTeX est ce qui se fait de mieux, même si je ne le maîtrise pas (mais je maîtrise pas plus HTML ou word de toute façon). Le document est vraiment portable, parce qu'on peut le modifier sur n'importe quelle machine ( un simple éditeur de texte fait l'affaire ) et supporte une tonne de formats différents en sortie.
Ah, mon canard me chuchote d'ailleurs qu'on peut générer des odt à partir de latex... mais idem, je n'ai jamais testé.
# portable Libreoffice (ou openoffice, peu importe)
Posté par freem . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 3.
A moins que tu ne fasses tout via le réseau et n'aie pas le droit d'exécuter des binaires non validés sur la machine qui t'intéresse, tu as oublié une solution simple: la framakey.
Je sais pas si c'est encore maintenu, mais ça semble régler ton problème de base, à savoir la portabilité de tes documents.
Pour le reste, le HTML vs LaTeX, je me suis fait mon opinion. Je n'ai jamais vraiment supporté les suites offices: ces outils sont trop lourds, trop complexes, bref, peu adaptés à mes besoins personnels.
Donc, à une époque, j'utilisais HTML pour faire des documents texte avec un minimum de présentation, grâce à amaya (et un peu notepad++). La syntaxe est XML-based, donc lourde comme tu l'as dis, ça demande un apprentissage conséquent ou du boulot pour faire un sommaire ( apprentissage conséquent pour avoir des trucs automatiques, que je n'ai pour être franc jamais été motivé pour faire) et c'est, au final, loin d'être proprement portable ( en fonction du navigateur ou de la taille d'écran, le rendu est différent, ce qui n'est pas forcément souhaitable, et ce, surtout pour une impression! )
J'ai toujours lorgné sur LaTeX, mais j'étais limité par windows... ben oui, télécharger 700MiO pour faire du traitement de texte, en sachant qu'il faudrait en plus apprendre un langage... flemme quoi. Surtout que, c'est quoi cette "pléthore" de distributions ( du point de vue du windowsien que j'étais, je parle hein )? Que choisir?
Cependant, j'ai fini par franchir le pas, de même que j'ai fini par passer à Debian. Conséquence, installation 'achement moins casse couille ( aptitude install textlive-recommended et zou, roulez jeunesse ), chopage d'un exemple qui trainasse sur le net, et en 10 min j'avais compris comment ça marche.
Le résultat: des documents écrits bien plus vite, LaTeX n'ayant pas cette cochonnerie de syntaxe icsémélienne, plus maintenable, pour la même raison, et qui m'affranchit définitivement d'avoir à choisir mes couleurs quand j'écris un rapport ( ça tombe bien, j'ai jamais aimé l'art plastique ), après compilation on à du pdf, qui s'affiche partout pareil, et comble de bonheur, pas de logiciels hyper lourds!
Que demande le peuple? Du HTML? Bah, il suffit de générer du HTML dans ce cas... je sais que c'est faisable, même si j'ai jamais testé.
Pour moi, LaTeX est ce qui se fait de mieux, même si je ne le maîtrise pas (mais je maîtrise pas plus HTML ou word de toute façon). Le document est vraiment portable, parce qu'on peut le modifier sur n'importe quelle machine ( un simple éditeur de texte fait l'affaire ) et supporte une tonne de formats différents en sortie.
Ah, mon canard me chuchote d'ailleurs qu'on peut générer des odt à partir de latex... mais idem, je n'ai jamais testé.