Avec Latex, on gagne du temps, c'est indéniable. Mais on en perd aussi tellement pour comprendre toutes ces c***ries liées à une interface utilisateur mal pensée
je suis 100 % d'accord. J'abhorre la syntaxe de LaTeX et toutes ses complexités. Les anti-slash \ qui me rappellent les chemins dans windows, les styles peu facilement éditables, les paquets qui sont un peu comme les distributions Linux, chacun est mieux que l'autre en théorie, mais la profusion rend difficile de savoir ce qui me conviendra le mieux : par exemple pour faire des boîtes, il vaut mieux prendre framed, mdframed ou tcolorbox ? (je me moque de la réponse, c'est juste un exemple, perso j'utilise mdframed).
Si je veux avoir certains titres numérotés, et pas d'autres (de façon globale, en fonction de la hiérarchie, pas au cas par cas), c'est aussi la galère, il faudra fouiller dans les cours en ligne pour trouver la bonne option.
En gros dès qu'on veut sortir un peu des sentiers battus, il faut faire beaucoup de tests de rendus pour trouver les options qui conviendront. LaTeX ce n'est pas du wysiwyg, c'est du wysiwyhtst : "What you see is what you have tested several times".
De façon générale, on présente souvent LaTeX comme séparant le contenu de la forme, mais en réalité ce n'est pas toujours ce qui se passe, et la forme est souvent bien présente dans le fichier .tex
C'est d'ailleurs le même problème avec le HTML, et en particulier dans les epub. C'est dommage d'avoir choisi ce format pour l'epub, une syntaxe légère aurait été plus adaptée. Quand on analyse certains ebooks, c'est une horreur, avec une redéfinition de police (la même) à chaque paragraphe etc.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Langage
Posté par fravashyo . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 5.
je suis 100 % d'accord. J'abhorre la syntaxe de LaTeX et toutes ses complexités. Les anti-slash \ qui me rappellent les chemins dans windows, les styles peu facilement éditables, les paquets qui sont un peu comme les distributions Linux, chacun est mieux que l'autre en théorie, mais la profusion rend difficile de savoir ce qui me conviendra le mieux : par exemple pour faire des boîtes, il vaut mieux prendre framed, mdframed ou tcolorbox ? (je me moque de la réponse, c'est juste un exemple, perso j'utilise mdframed).
Si je veux avoir certains titres numérotés, et pas d'autres (de façon globale, en fonction de la hiérarchie, pas au cas par cas), c'est aussi la galère, il faudra fouiller dans les cours en ligne pour trouver la bonne option.
En gros dès qu'on veut sortir un peu des sentiers battus, il faut faire beaucoup de tests de rendus pour trouver les options qui conviendront. LaTeX ce n'est pas du wysiwyg, c'est du wysiwyhtst : "What you see is what you have tested several times".
De façon générale, on présente souvent LaTeX comme séparant le contenu de la forme, mais en réalité ce n'est pas toujours ce qui se passe, et la forme est souvent bien présente dans le fichier .tex
C'est d'ailleurs le même problème avec le HTML, et en particulier dans les epub. C'est dommage d'avoir choisi ce format pour l'epub, une syntaxe légère aurait été plus adaptée. Quand on analyse certains ebooks, c'est une horreur, avec une redéfinition de police (la même) à chaque paragraphe etc.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond