La différence avec Vidberg, c'est que le droit européen et le Premier Amendement américain protègent les journalistes et leurs sources. Et donc, ce n'est, théoriquement, pas un délit que de publier des documents obtenus de manière illégale.
J'insiste sur le "théoriquement", car en France, on a tendance à bien se torcher le cul avec cette protection : le Canard Enchainé a subi plusieurs procès (qu'il a souvent (toujours ?) gagné), pour avoir publié des infos qui avaient fuité (il y a même un cas où il avait publié la déclaration d'impôts de Chaban-Delmas)
[^] # Re: Lacunes
Posté par windu.2b . En réponse au journal [Multi bookmark] Le Monde dévoile sa collaboration (indirecte) avec Snowden. Évalué à 3.
La différence avec Vidberg, c'est que le droit européen et le Premier Amendement américain protègent les journalistes et leurs sources. Et donc, ce n'est, théoriquement, pas un délit que de publier des documents obtenus de manière illégale.
J'insiste sur le "théoriquement", car en France, on a tendance à bien se torcher le cul avec cette protection : le Canard Enchainé a subi plusieurs procès (qu'il a souvent (toujours ?) gagné), pour avoir publié des infos qui avaient fuité (il y a même un cas où il avait publié la déclaration d'impôts de Chaban-Delmas)