Il n'y a pas que les journalistes qui savent enquêter, fouiner, tu crois vraiment que le journaliste a vraiment pensé aux attaques DDoS en cas de publication des IPs et domaines?
Je pense plutôt qu'il se garde l'exclusivité des informations qu'il va pouvoir en tirer. Oui, Internet est plus rapide qu'un (ou une équipe de) journaliste(s).
Je ne vois pas ce qu'il y a d'irresponsable de publier une adresse IP ou un domaine? Il ne met en jeu la vie de personne, contrairement aux cables diplomatiques de wikileaks. Sérieusement, cet aspect de "filtrage" des documents n'est vraiment nécessaire que dans le cas où des vies sont en jeu. Et là on ne parle pas de publier tous les documents, on parle de filer la version originale d'un document qui est la source d'info d'un article.
Outre cet aspect de publication de document, leur article est moisi, il n'y a aucune info à part 3 chiffres qui se battent en duel. Bref: ON VEUT DES DÉTAILS TECHNIQUES!
[^] # Re: Lacunes
Posté par Nahuel . En réponse au journal [Multi bookmark] Le Monde dévoile sa collaboration (indirecte) avec Snowden. Évalué à 6.
Il n'y a pas que les journalistes qui savent enquêter, fouiner, tu crois vraiment que le journaliste a vraiment pensé aux attaques DDoS en cas de publication des IPs et domaines?
Je pense plutôt qu'il se garde l'exclusivité des informations qu'il va pouvoir en tirer. Oui, Internet est plus rapide qu'un (ou une équipe de) journaliste(s).
Je ne vois pas ce qu'il y a d'irresponsable de publier une adresse IP ou un domaine? Il ne met en jeu la vie de personne, contrairement aux cables diplomatiques de wikileaks. Sérieusement, cet aspect de "filtrage" des documents n'est vraiment nécessaire que dans le cas où des vies sont en jeu. Et là on ne parle pas de publier tous les documents, on parle de filer la version originale d'un document qui est la source d'info d'un article.
Outre cet aspect de publication de document, leur article est moisi, il n'y a aucune info à part 3 chiffres qui se battent en duel. Bref: ON VEUT DES DÉTAILS TECHNIQUES!