Moi aussi j'aime les citations, ma préférée, et de loin, ça reste : « La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence. » de William Somerset Maugham. Pour moi c'est LA citation :)
Je vois ce que tu veux dire, mais donc on fait quoi de la somme de sagesse prodigieuse qui n'a pas attendu la télévision, twitter ou facebook pour s'accumuler ?
Tu considère que réutiliser les travaux de tes prédécesseurs c'est les citer et dans le même temps tu crache sur twitter ? La citation c'est le twitter de la capitalisation. On prend des travaux colossaux et on en sort une phrase ou 2 tout à fait sortie de leur contexte et conçues pour être percutantes plus que pertinentes.
Réutiliser les travaux d'Einstein ce n'est pas le citer lorsqu'il parle de la folie par exemple. Mais plutôt réutiliser ses travaux sur la relativité pour en faire une application, les consolider ou les améliorer.
L'utilisation que tu fait des citations (du moins la majorité du temps) c'est juste un argument d'autorité. Tu cherche à dire que tu as raison parce que tel ou tel personne a dis quelque chose dans ton sens (ou approchant). Ce n'est pas de l'argumentation, ce n'est pas avec ça que tu va convaincre. Réutiliser les travaux de tes maîtres à penser c'est t'approprier leur réflexion pour pouvoir sortir tes arguments plus à jour ou plus pertinents en fonction du moment, de la discussion et de ton interlocuteur. Ce n'est pas le nom de l'auteur qui doit convaincre mais le raisonnement. Ce n'est pas parce que les choses sont écrites dans un livre qu'elles sont vraies mais parce qu'elles sont argumentées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rhétorique
Posté par barmic . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 4.
Tu considère que réutiliser les travaux de tes prédécesseurs c'est les citer et dans le même temps tu crache sur twitter ? La citation c'est le twitter de la capitalisation. On prend des travaux colossaux et on en sort une phrase ou 2 tout à fait sortie de leur contexte et conçues pour être percutantes plus que pertinentes.
Réutiliser les travaux d'Einstein ce n'est pas le citer lorsqu'il parle de la folie par exemple. Mais plutôt réutiliser ses travaux sur la relativité pour en faire une application, les consolider ou les améliorer.
L'utilisation que tu fait des citations (du moins la majorité du temps) c'est juste un argument d'autorité. Tu cherche à dire que tu as raison parce que tel ou tel personne a dis quelque chose dans ton sens (ou approchant). Ce n'est pas de l'argumentation, ce n'est pas avec ça que tu va convaincre. Réutiliser les travaux de tes maîtres à penser c'est t'approprier leur réflexion pour pouvoir sortir tes arguments plus à jour ou plus pertinents en fonction du moment, de la discussion et de ton interlocuteur. Ce n'est pas le nom de l'auteur qui doit convaincre mais le raisonnement. Ce n'est pas parce que les choses sont écrites dans un livre qu'elles sont vraies mais parce qu'elles sont argumentées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)