On peut aussi citer le gdium, l'olpc x1, la mode des netbooks préinstallés ( eeepc ), etc.
Donc en fait, Canonical n'a rien fait de plus que les autres, et quand je vois le peu de pc sous Linux que je croise, je me dit que c'est pas vraiment le chainon manquant.
[^] # Re: Mark a besoin d'un business rentable, c'est légitime, et cela explique son discours
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Mandriva a tenté ( chez feu-surcouf notamment , ou la :
http://www.theregister.co.uk/2003/07/03/mandrake_supplying_linux_on_hp/ ( en 2003 ).
Suse a tenté (
http://news.cnet.com/2100-7344_3-5205117.html en 2004 )
Red hat a tenté ( http://www.engadget.com/2007/09/01/hp-selling-linux-loaded-laptops-in-australia/ , ou une autre fois aussi en 2004 , suite à http://news.cnet.com/2100-7344_3-5205117.html ).
On peut aussi citer le gdium, l'olpc x1, la mode des netbooks préinstallés ( eeepc ), etc.
Donc en fait, Canonical n'a rien fait de plus que les autres, et quand je vois le peu de pc sous Linux que je croise, je me dit que c'est pas vraiment le chainon manquant.
Tout ceci a déjà été fait, et n'a pas marché.