• [^] # Re: Mir

    Posté par . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 10.

    Ce n'est pas parce que ça vient du management que c'est automatiquement politique.

    Je l'avais écrit de la même manière à l'époque:

    "J'ai N développeurs, et c'est pas assez pour faire tout ce qu'on me demande avec le niveau de qualité qu'on me demande". Tu peux appliquer cette phrase à tout chef d'équipe dans le monde. On n'a jamais assez de dévs.

    Alors je vais voir les p'tits gars "Linux".

    "Vous bossez sur la pile Linux les gars?
    -Euh, tu veux dire les 3, chef? Là on a X, Wayland (le futur) et Mir (l'autre futur)
    -Ah tu vas me clarifier ça tout de suite!!
    -X c'est maintenant, aujourd'hui, c'est la solution historique. Wayland c'est la solution nouvelle génération qui fait consensus... sauf chez Canonical, ils ont un autre truc: Mir.
    -Pourquoi ils font pas comme tout le monde?!?
    -Pour diverses raisons, mais ils nous envoient du code.
    -Et qui va se taper le boulot de maintien s'ils lâchent tout pour Wayland? Et qui va régler les problèmes s'ils ne répondent pas assez vite?
    -Ben euh... nous...
    -Voilà! Tu me vires Mir du pilote presto! On ne peut pas s'éparpiller comme ça. S'ils veulent faire mumuse dans leur coin, qu'ils maintiennent leur propres pilotes, mais sans nous!"

    Je passerais sur l'hôpital qui se fout de la charité du côté Canonical dans l'existence même de Mir au lieu de la participation à Wayland, qui n'a évidemment aucune raison politique...