Dans les commentaires, Mark détaille un peu plus son propos.
Entre autre :
Neither you nor I can tell right now which codebase is better. I think it’s healthy that projects stay open minded. When a project says "we will not accept a patch to enable support for Mir" they are saying you should not have the option. When that’s typically a project which goes to great lengths to give its users every option, again, I suggest there is a political motive. It may be dressed up, but at the end of the day it’s groups or companies acting to reduce the level of competition and diversity, which I think is unhealthy, and which I suspect you would also not want to see happen.
I think you’ll find that Mir and Wayland live quite happily together in the world. The fact that Mir’s existence has been blown into a huge controversy is what’s interesting; consider carefully why people who generally accuse Canonical of not writing enough free software are so upset that Canonical should write this free software.
Pour être clair, il ne s'en prend pas à ceux qui n'aiment pas Mir ou qui préfèrent utiliser le compositeur Wayland de leur choix.
Il s'en prend à ceux qui mettent concrètement des bâtons dans les roues du projet Mir. Ce n'est pas la même chose.
Refuser des patchs qui n'auraient pourtant pas engagé à grand chose (vu que Canonical les maintiens), ce n'est pas pareil que de juste troller sur Phoronix.
Quand on regarde l'affaire du revert des patch XMir chez Intel, pour le coup c'était 100% politique.
Peut-être qu'il se passe d'autres trucs du même genre en coulisse, ce qui pourrai expliquer le ton « conspirationniste » de Mark dans son post.
What[ch] closely to see how competitors to Canonical torture the English language in their efforts to justify how those toolkits should support Windows but not Mir.
Vu sous cet angle, j'ai du mal à lui donner tort...
# Mir
Posté par Malizor . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
Dans les commentaires, Mark détaille un peu plus son propos.
Entre autre :
Pour être clair, il ne s'en prend pas à ceux qui n'aiment pas Mir ou qui préfèrent utiliser le compositeur Wayland de leur choix.
Il s'en prend à ceux qui mettent concrètement des bâtons dans les roues du projet Mir. Ce n'est pas la même chose.
Refuser des patchs qui n'auraient pourtant pas engagé à grand chose (vu que Canonical les maintiens), ce n'est pas pareil que de juste troller sur Phoronix.
Quand on regarde l'affaire du revert des patch XMir chez Intel, pour le coup c'était 100% politique.
Peut-être qu'il se passe d'autres trucs du même genre en coulisse, ce qui pourrai expliquer le ton « conspirationniste » de Mark dans son post.
Vu sous cet angle, j'ai du mal à lui donner tort...