Oui mais l'API noyau ne sert à rien en elle même, et ce n'est qu'une partie du travail. La manière d'écrire des applications a été finalisée que très récement avec la stabilisation du modèle daemon délégant son autorité, casper.
Ce travail n'a été mergé que très récement, il y quelques semaines. Je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme stable, surtout quand on parle d'un mécanisme de sécurité. Je ne dirais pas que capsicum est fini/présent.
[^] # Re: Il me semblait que Capsicum était maintenant activé par défaut
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 5.
Oui mais l'API noyau ne sert à rien en elle même, et ce n'est qu'une partie du travail. La manière d'écrire des applications a été finalisée que très récement avec la stabilisation du modèle daemon délégant son autorité, casper.
Ce travail n'a été mergé que très récement, il y quelques semaines. Je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme stable, surtout quand on parle d'un mécanisme de sécurité. Je ne dirais pas que capsicum est fini/présent.