Tu veux dire que si on prends le temps en seconde, on retrouve encore plus de référence à 42 ?
5184 = round( ((42 * 2 +1) * 422 * 123,456789)/3600 + 42 )
Sinon, du coup, je ne vois quand même pas le 4320, même si c'est une puissance de deux, je ne vois pas ou peut etre l'overflow, sauf a stocker ça dans un type de donnée étrange
[^] # Re: 5184
Posté par Toto . En réponse au journal De l'obsolescence programmée chez Crucial. Évalué à 1.
Tu veux dire que si on prends le temps en seconde, on retrouve encore plus de référence à 42 ?
5184 = round( ((42 * 2 +1) * 422 * 123,456789)/3600 + 42 )
Sinon, du coup, je ne vois quand même pas le 4320, même si c'est une puissance de deux, je ne vois pas ou peut etre l'overflow, sauf a stocker ça dans un type de donnée étrange