• # Laisser les utilisateurs décider ?

    Posté par . En réponse au journal Etude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 0.

    Comme dit précédemment, ne serait-il pas plus intéressant de laisser les utilisateurs choisir le format d'images qu'ils préfèrent ?
    Ne pourront pas organiser un sondage en aveugle sur le site de Mozilla pour évaluer la qualité ressentie par les utilisateurs ?

    On affiche une image "haute qualité" (plusieurs types d'images proposés : photos, graphiques...) et des versions fortement compressés avec les différents codecs mais avec une taille du fichier identique. On laisse les gens noter chaque image à la façon d'un MOS (note de 0 à 5).

    Par contre dans l'analyse, l'aspect taille des fichiers n'est peut être pas le plus important pour l'utilisateur final (mais plus pour les sites web). Les premières question qui me viennent à l'esprit sont par exemple les suivantes : Quelle est la vitesse d'affichage de l'image ? Quelle est sa consommation mémoire ? Est-il possible d'avoir une preview de l'image le temps que celle-ci soit entièrement téléchargée/décodée ?