Les différences visibles à l'œil nu sont assez subjectives, d'où l'utilisation de métriques «mathématiques» pour départager les formats.
Les bench pour comparer la compression d'image ou de vidéos se font justement de plus en plus par des tests subjectifs que par des mesures de distances vis a vis de l'original. En fait, on se rend compte que l'oeil humain accepte mieux certaines images ayant plus de bruit.
L'essentiel pour l'oeil est de ne pas avoir d'effet visuel non naturel comme un effet block par exemple. Au final, tant que l'image est jolie, on peut se permettre d’être un peu plus éloigné de l'image de départ...
Bon par contre le problème c'est qu'organiser des tests subjectifs coûte plus cher et ne permet pas une exacte reproductibilité des résultats.
[^] # Re: Je retourne la question .....
Posté par flagos . En réponse au journal Etude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 7.
Les bench pour comparer la compression d'image ou de vidéos se font justement de plus en plus par des tests subjectifs que par des mesures de distances vis a vis de l'original. En fait, on se rend compte que l'oeil humain accepte mieux certaines images ayant plus de bruit.
L'essentiel pour l'oeil est de ne pas avoir d'effet visuel non naturel comme un effet block par exemple. Au final, tant que l'image est jolie, on peut se permettre d’être un peu plus éloigné de l'image de départ...
Bon par contre le problème c'est qu'organiser des tests subjectifs coûte plus cher et ne permet pas une exacte reproductibilité des résultats.