c'est pas mal dur de voire la différence entre chacun, et le bon vieux JPEG.
Si la différence est minime lorsque le facteur de compression est faible, plus la compression est élevé, plus la différence est marquée. Le principe de fonctionnement du JPEG2000 permet de conserver les détails là où le JPEG devient un pâté de blocs DCT. La nimage qui va bien (jpg, jp2 et original) et un article en bonux.
JPEG2000: libjasper-runtime
voila la raison de la lenteur, cette lib n'a jamais été conçue pour la vitesse mais pour servir de référence. La lib openjpeg est sortie en v2 il y a un moment et est beaucoup plus rapide (pas encore au niveau d'une lib proprio telle que kakadu). La lenteur n'est pas du fait du format.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Etude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 5.
Si la différence est minime lorsque le facteur de compression est faible, plus la compression est élevé, plus la différence est marquée. Le principe de fonctionnement du JPEG2000 permet de conserver les détails là où le JPEG devient un pâté de blocs DCT. La nimage qui va bien (jpg, jp2 et original) et un article en bonux.
voila la raison de la lenteur, cette lib n'a jamais été conçue pour la vitesse mais pour servir de référence. La lib openjpeg est sortie en v2 il y a un moment et est beaucoup plus rapide (pas encore au niveau d'une lib proprio telle que kakadu). La lenteur n'est pas du fait du format.