• [^] # Re: Je retourne la question .....

    Posté par . En réponse au journal Etude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 0.

    excuse moi de réponse ça, peut-être que c'est un peu cliché, mais vu que Google semble avoir aidé pas mal Mozilla au niveau financier, est-ce que cela ne serait pas un juste retour des choses de supporter ce format, d'autant plus qu'il y a le risque pour mozilla de voir leurs utilisateurs les délaisser qu'il manque des composants utiles ?

    D'autre part, l'étude n'est pas évidente à lire. Pour se rendre compte de la qualité de la compression, ça serait pas mal d'avoir des images montrant les différences. Par exemple pour le webm, dans certains cas, à taille égale la compression fait des artefacts et un aspect flou assez désagréable en comparaison de h264.

    Enfin, quid de la charge dans le navigateur d'un format apparemment plus compressé ? Est-ce que ça risque de rendre l'affichage des images plus lourd sur les ordinateurs les moins puissants ?

    « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond