C'est toi qui parle de backdoor... En tous cas ce n'est pas moi dans le cas présent.
Dans le cas de l'AS/400 les agences gouvernementales n'ont effectivement pas « forcé » IBM. Mais, elles ont quand même imposé certaines caractéristiques de l'OS pour accepter de l'utiliser. Ce n'est pas n'importe quel client qui peut formuler de telles demandes.
Je parlais de ça en fait :
50—Adds additional integrity protection features and is intended to meet the U.S. Department of Defense "C2" security requirements. In addition to level 40 controls, certain user objects are restricted, certain messaging options are controlled and modifications to internal control blocks are restricted, as are changes to the way the QTEMP library is processed.
[^] # Re: Comment oser?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Open Bar Microsoft/Défense : des documents confirment les jeux de pouvoir et la décision politique. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2013 à 10:03.
C'est toi qui parle de backdoor... En tous cas ce n'est pas moi dans le cas présent.
Dans le cas de l'AS/400 les agences gouvernementales n'ont effectivement pas « forcé » IBM. Mais, elles ont quand même imposé certaines caractéristiques de l'OS pour accepter de l'utiliser. Ce n'est pas n'importe quel client qui peut formuler de telles demandes.
Je parlais de ça en fait :
http://search400.techtarget.com/tip/Choosing-your-security-level
Mais je le reconnais ça n'avait pas grand rapport avec la choucroute :)