Forum Linux.général 1 ligne de shell pour les changer tous

• # Pas très lisible

  Posté par Sacha Trémoureux (site web personnel) le 05 septembre 2017 à 12:02. Évalué à 2.

  Bonjour le vieux,

  Tu peux afficher ça dans une balise de code, et peut-être un tree ça serait plus lisible. Là ça pique un peu.

• # rename

  Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) le 05 septembre 2017 à 12:33. Évalué à 7.

  Le listing est completement illisible, mais je ne prend pas trop de risque avec la solution:

  user@host# rename "s/Sankore/OpenBoard/" *
  

  sous debian "rename" est fourni dans les paquets "perl" et "rename"

  • [^] # Re: rename

    Posté par SauronDeMordor le 05 septembre 2017 à 12:55. Évalué à 1.

    je ne connaissais pas rename., sympa

    plus facile à retenir que ce que j ai écrit. lol

  • [^] # Re: rename

    Posté par Moonz le 05 septembre 2017 à 14:30. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2017 à 14:31.

    Gaffe par contre, c’est spécifique Debian. Sur ArchLinux (et il me semble Fedora) la commande rename pointe sur le rename de util-linux. Pour le rename de perl, c’est perl-rename.

• # sed/awk is your friend

  Posté par SauronDeMordor le 05 septembre 2017 à 12:54. Évalué à 1.

  en mode crade ca donnerais cela a tester avant bien sur, ou avec backup en cas de misère.

  exemple avec awk car plus lisible, meme si je fais plutot avec sed ce genre de manip

  for i in Sankore*; do 
   echo $i | awk '{OLD=0ドル;gsub("Sankore","OpenBoard");NEW=0ドル;printf("mv \"%s\" \"%s\"",OLD,NEW)'} 
  done

  si tu es content tu resultat tu ajoute "| sh", ce qui donne

  for i in Sankore*; do 
  .....
  done | sh

  avec sed ça donnerais plutot ca

  ls -1d Sankor* | sed 's@^\(Sankore\)\(\)@mv "1円2円" "OpenBoard2円"@'

  et pareil, si tu es content, tu ajoute "|sh"

  • [^] # Re: sed/awk is your friend

    Posté par freem le 05 septembre 2017 à 14:55. Évalué à 3.

    avec sed ça donnerais plutot ca

    ls -1d Sankor* | sed 's@^\(Sankore\)\(\)@mv "1円2円" "OpenBoard2円"@'

    et pareil, si tu es content, tu ajoute "|sh"

    Euh... utiliser ls pour donner des noms de fichiers à manger à un autre programme? C'est dangereux.

    Perso, vu l'usage, je ferai simple, une p'tite boucle for:

    for i in $find_pattern
    do
     mv "$i" $(sed 's/$string_to_replace/string_to_write/g')
    done

    Mais c'est vrai: c'est pas un one-liner. En one liner, j'imagine que je bricolerais avec find... soit en remplaçant ton ls par find, soit en utilisant le parametre -exec de find, mais ça serait probablement un chouÏa plus compliqué.

    • [^] # Re: sed/awk is your friend

      Posté par Michaël (site web personnel) le 05 septembre 2017 à 16:12. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2017 à 16:13.

      Euh... utiliser ls pour donner des noms de fichiers à manger à un autre programme? C'est dangereux.

      En général tu as raison, mais là ce n'est pas dangereux parceque la liste des fichiers à traiter est connue. Mais ce n'est jamais inutile de rappeler cette dangerosité potentielle. Par contre faire un echo $i | mon_filtre pour réécrire les noms un par un un, c'est un peu pataud.

      find . -type f -name 'Sankore*' | awk '{OLD=0ドル;gsub("Sankore","OpenBoard");NEW=0ドル;printf("mv \"%s\" \"%s\"",OLD,NEW)'} | sh -
      

      (Sinon on peut utiliser 042円 – ou plus approprié ici047円 – pour éviter de faire une thèse en escapologie de la double astropophe.)

    • [^] # Re: sed/awk is your friend

      Posté par aiolos le 06 septembre 2017 à 01:15. Évalué à 1.

      for i in $find_pattern
      do
      mv "(sed 's/$string_to_replace/string_to_write/g')
      done

      Mais c'est vrai: c'est pas un one-liner. En one liner, j'imagine que je bricolerais avec find...

      Et

       for i in $find_pattern; do mv "$i" $(sed 's/$string_to_replace/string_to_write/g'); done

      ça le ferait pas ?

      • [^] # Re: sed/awk is your friend

        Posté par freem le 06 septembre 2017 à 09:22. Évalué à 3.

        Si... mais bon, dans ce cas on peut transformer le kernel linux en one-liner :)
        Perso, je considere que quand il y a un caractere de fin d'instruction (; pour le shell ou le C) ce n'est plus un one-liner.

    • [^] # Re: sed/awk is your friend

      Posté par SauronDeMordor le 08 septembre 2017 à 14:02. Évalué à 1. Dernière modification le 08 septembre 2017 à 14:03.

      en fait pour le ls il y a l option -Q qui permet de mettre des " automatiquement pour protéger.

      $ \ls -1 .profile* 
      .profile
      .profile 2
      $ \ls -1Q .profile*
      ".profile"
      ".profile 2"

      c est la raison pour laquelle je prefere ls plutot que echo ici.

    • [^] # Re: sed/awk is your friend

      Posté par NeoX le 09 septembre 2017 à 12:33. Évalué à 1.

      for i in $find_pattern
      do
       mv "$i" $(sed 's/$string_to_replace/string_to_write/g')
      done

      Mais c'est vrai: c'est pas un one-liner.

      tu peux en faire un one-line en mettant des ; à la place de retour à la ligne :p

      for i in $find_pattern;do mv "$i" $(sed 's/$string_to_replace/string_to_write/g');done

• # Si debian : en utilisant "find" et "rename"

  Posté par MicP le 05 septembre 2017 à 14:49. Évalué à 2. Dernière modification le 05 septembre 2017 à 14:53.

  find . -depth -type d -execdir rename 's/Sankore/OpenBoard/' {} \;

  ... et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.

  • [^] # Re: Si debian : en utilisant "find" et "rename"

    Posté par Michaël (site web personnel) le 06 septembre 2017 à 10:11. Évalué à 2.

    Pourquoi ne pas faire un simple rename 's/Sankore/OpenBoard/' *Sankore* ? Dans quel paquet est-ce qu'on trouve la commande rename ?

    • [^] # Re: Si debian : en utilisant "find" et "rename"

      Posté par MicP le 06 septembre 2017 à 11:18. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2017 à 11:19.

      Pourquoi ne pas faire un simple rename 's/Sankore/OpenBoard/' *Sankore* ?

      Parce que s'il doit renommer les répertoires en utilisant une liste
      il doit commencer par la profondeur d'arborescence la plus éloignée
      autrement dit par le dernier sous-répertoire de la branche
      (d'où l'utilisation de l'option -depth de la commande find)

      Dans quel paquet est-ce qu'on trouve la commande rename ?

      Sur mon système debian stretch :

      michel@debg53sw:~$ which rename
      /usr/bin/rename
      michel@debg53sw:~$ 
      michel@debg53sw:~$ file /usr/bin/rename
      /usr/bin/rename: symbolic link to /etc/alternatives/rename
      michel@debg53sw:~$ 
      michel@debg53sw:~$ file /etc/alternatives/rename
      /etc/alternatives/rename: symbolic link to /usr/bin/file-rename
      michel@debg53sw:~$ 
      michel@debg53sw:~$ file /usr/bin/file-rename
      /usr/bin/file-rename: C source, ASCII text
      michel@debg53sw:~$ 
      michel@debg53sw:~$ dpkg -S /usr/bin/file-rename
      rename: /usr/bin/file-rename

      Donc, sur mon système debian stretch
      la commande rename est un script provenant du paquetage rename

      ... et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.

      • [^] # Précision :

        Posté par MicP le 06 septembre 2017 à 13:18. Évalué à 1.

        Je précise que par copié/collé du bloc de texte fournit par djibb
        Cela donne :

        michel@debg53sw:~/repTest$ tree
        ├── Sankore Document 2015-09-07 11-22-32.704
        │ └── Sankore Document 2015-11-23 09-41-28.227
        │ └── Sankore Document 2016-04-04 09-05-28.010
        │ └── Sankore Document 2016-11-04 14-43-32.109
        │ └── Sankore Document 2017-03-14 11-33-08.965
        ├── Sankore Document 2015-09-08 10-15-04.245
        │ └── Sankore Document 2015-11-24 08-08-10.116
        │ └── Sankore Document 2016-04-04 10-46-21.060
        │ └── Sankore Document 2016-11-07 09-11-31.088
        │ └── Sankore Document 2017-03-14 12-21-34.310
        ├── Sankore Document 2015-09-10 10-13-03.597
        │ └── Sankore Document 2015-11-24 10-24-40.622
        │ └── Sankore Document 2016-04-04 10-46-49.041
        │ └── Sankore Document 2016-11-07 09-11-39.723
        │ └── Sankore Document 2017-03-17 14-26-48.064
        ├── Sankore Document 2015-09-10 17-26-51.085
        │ └── Sankore Document 2015-11-24 11-16-46.027
        │ └── Sankore Document 2016-04-04 11-13-57.900
        │ └── Sankore Document 2016-11-07 10-32-02.810
        │ └── Sankore Document 2017-03-20 08-02-26.588
        ├── Sankore Document 2015-09-14 08-53-04.787
        │ └── Sankore Document 2015-11-24 15-10-00.046
        │ └── Sankore Document 2016-04-05 08-10-18.478
        │ └── Sankore Document 2016-11-10 16-04-42.020
        │ └── Sankore Document 2017-03-23 14-40-01.978
        ├── Sankore Document 2015-09-14 11-14-49.320
        │ └── Sankore Document 2015-11-26 08-01-27.600
        │ └── Sankore Document 2016-04-05 11-41-08.510
        │ └── Sankore Document 2016-11-14 09-25-47.485
        │ └── Sankore Document 2017-03-23 16-08-27.550
        ├── Sankore Document 2015-09-14 11-19-26.317
        │ └── Sankore Document 2015-12-01 08-34-55.929
        │ └── Sankore Document 2016-04-05 13-38-51.874
        │ └── Sankore Document 2016-11-14 11-28-28.452
        │ └── Sankore Document 2017-03-23 16-10-28.917
        ├── Sankore Document 2015-09-15 08-11-16.789
        │ └── Sankore Document 2015-12-01 10-35-31.887
        │ └── Sankore Document 2016-04-25 10-44-48.651
        │ └── Sankore Document 2016-11-17 16-05-02.863
        │ └── Sankore Document 2017-03-30 15-04-00.963
        ├── Sankore Document 2015-09-15 10-15-48.029
        │ └── Sankore Document 2015-12-01 11-01-54.265
        │ └── Sankore Document 2016-04-25 11-30-30.755
        │ └── Sankore Document 2016-11-21 09-04-45.634
        │ └── Sankore Document 2017-04-03 09-14-50.395
        ├── Sankore Document 2015-09-15 11-44-31.894
        │ └── Sankore Document 2015-12-03 10-56-02.402
        │ └── Sankore Document 2016-04-26 11-39-09.585
        │ └── Sankore Document 2016-11-21 09-13-38.603
        │ └── Sankore Document 2017-04-07 14-16-53.749
        ├── Sankore Document 2015-09-15 13-50-44.113
        │ └── Sankore Document 2015-12-07 10-36-28.512
        │ └── Sankore Document 2016-04-26 13-58-05.873
        │ └── Sankore Document 2016-11-21 10-54-31.785
        │ └── Sankore Document 2017-04-10 08-12-52.757
        ├── Sankore Document 2015-09-17 08-34-41.217
        │ └── Sankore Document 2015-12-07 11-17-14.182
        │ └── Sankore Document 2016-05-02 09-29-32.813
        │ └── Sankore Document 2016-11-25 07-59-17.829
        │ └── Sankore Document 2017-05-02 11-01-18.322
        ├── Sankore Document 2015-09-17 09-11-27.427
        │ └── Sankore Document 2015-12-08 08-31-40.232
        │ └── Sankore Document 2016-05-09 09-05-31.888
        │ └── Sankore Document 2016-11-25 10-11-54.460
        │ └── Sankore Document 2017-05-05 08-03-04.472
        ├── Sankore Document 2015-09-17 09-13-25.245
        │ └── Sankore Document 2015-12-15 08-52-34.976
        │ └── Sankore Document 2016-05-10 08-37-21.178
        │ └── Sankore Document 2016-11-25 13-31-45.571
        │ └── Sankore Document 2017-05-11 16-32-54.364
        └── Sankore Document 2015-09-22 08-22-31.518
         └── Sankore Document 2015-12-15 13-52-20.139
        72 directories, 0 files
        michel@debg53sw:~/repTest$

        ... et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.

        • [^] # Re: Précision :

          Posté par Michaël (site web personnel) le 06 septembre 2017 à 16:11. Évalué à 2.

          D'où vient cette hiérarchie? J'ai regardé le markdown du message original et je n'ai vu qu'une liste plate.

          • [^] # Re: Précision :

            Posté par MicP le 06 septembre 2017 à 18:31. Évalué à 1.

            J'y vois une liste de 15 lignes.

            Sacha Trémoureux avait d'ailleurs proposé un d'utiliser un tree
            ce qui aurait levé toute ambiguïté.

            ... et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.

          • [^] # Re: Précision :

            Posté par Kerro le 07 septembre 2017 à 18:01. Évalué à 2.

            J'ai regardé le markdown du message original

            Comment fais-tu pour visualiser le markdown d'un message ?

            • [^] # Re: Précision :

              Posté par Michaël (site web personnel) le 07 septembre 2017 à 21:44. Évalué à 2.

              Après chaque post il y a deux boutons markdown et epub. Sinon l'URL se déduit en ajoutant .md à celle du post. Par exemple http://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/1-ligne-de-shell-pour-les-changer-tous.md

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.