Forum Linux.debian/ubuntu etch ou sarge ? (amd64)

• # Effet Mondial

  Posté par Colargol le 17 juin 2006 à 00:01. Évalué à 2.

  On se rend bien compte que c'est le mondial : en temps normal 2 h après ton post tu aurais déjà 10 personnes t'ayant répondu : "Ubuntu" ;-)

  • [^] # Re: Effet Mondial

    Posté par lefunambule le 17 juin 2006 à 04:11. Évalué à 1.

    mdr ;) voir post ci-dessous ;)

• # sarge

  Posté par ecyrbe le 17 juin 2006 à 01:51. Évalué à 1.

  je répondrais sarge évidemment si tu veux la disponibilité d'un max de paquets. vu que c'est la version de production actuelle.
  Moi en tout cas, je m'en sort très bien, avec quelques backports pour les trucs plus récents.
  Malheureusement, du fait certaines libs non disponibles en temps normal (genre wxWidgets2.6, seulement disponible en backport), je suis parfois obligé compiler certains softs moi même (genre codeblocks)
  Si tu veux les tous derniers trucs, sans attendre que quelqu'un fasse un backport, tu à donc deux choix : compiler toi même ou utiliser Etch.

  • [^] # Re: sarge

    Posté par lefunambule le 17 juin 2006 à 04:03. Évalué à 1.

    moi je faisait la meme chose que toi avec une sarge en 32bits un petit backport par ci par la et une compilation de paquets de temps en temps .
    maintenant je vais me renseigner sur etch voir un petit peu les echos...
    si quelqu'un en a .... ;)
    
    PS :JE n'UTILISERAI PAS UBUNTU . | (g déjà essayé...c bien mais bon)
    
    merci a tous :-)

    • [^] # Re: sarge

      Posté par lefunambule le 17 juin 2006 à 08:36. Évalué à 1.

      ca y'est c installé!
      en sarge (une ptite compil par ci par la c pas la mort)
      puis une de mes images de etch était corrompue avant gravure ....lol
      tcho

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.