Keskustelu:Osku Pajamäki

Hyvä 82.181.80.41, olen täysin samaa mieltä kanssanne siitä, että hauskuus ja ilkeys ovat kaksi eri asiaa. En kuitenkaan ymmärrä, miksi otatte asian puheeksi tämän artikkelin yhteydessä, sillä poliitikkoartikkeliksi tämä on kerrassaan kiltti. Huumori rakentuu hyvin usein kärjistysten varaan, ja siitä juuri tässäkin on kyse. En voi allekirjoittaa sitäkään epäsuorasti esittämäänne väitettä, että välillämme olisi tässä asiassa minkään valtakunnan kilpamuokkausta. Kysymys oli vain siitä, että loitte mielestäni lupaavan alun poliitikkoartikkeliin, jonka jälkeen hieman laajensin sitä. Muokatessani katsoin, että jättämällä yhden sanan pois artikkelista saadaan hieman kärjistetympi. Edelleen kiellän olevani pohjimmiltani ilkeä ihminen, vaikkei minulla mitään harhakuvitelmia olekaan itsestäni satiirikkona. Mielestäni tässä pikkuartikkelissa ei ole kyse sinänsä ilkeilystä, vaan absurdiksi kärjistetty kritiikki kohdistuu siinä poliitikon esittämiin mielipiteisiin, joiden takana voimme olettaa hänen yhä seisovan. Koska O.P. ei tunnetusti vältä kärjistyksiä itsekään, en usko, että hänellä on vaikeuksia sietää tätä. Sanon siis vielä kerran, että mielestäni tämä artikkeli ei ole ilkeä. Olen nähnyt paljon karkeampia ja enemmän henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja aiheesta sanomalehtien yleisönosastoilla. Jos artikkelia, joka ei ilmiselvästi ole silkkaa roskaa, vaaditaan poistettavaksi, olisi syytä esittää hieman perusteita. Onko Teillä tarjota sellaisia? --Napoleon 30. heinäkuuta 2007 kello 09.12 (UTC)